[Andre Leroux]: Xin chào tất cả mọi người. Cảm ơn bạn đã tham gia với chúng tôi tối nay. Tên tôi là Andrew Larue. Tôi là chủ tịch của Ủy ban Phát triển Cộng đồng Medford. Về cuộc họp của Ủy ban Phát triển Cộng đồng nhiều nhất vào ngày 9 tháng 12. Những gì chúng tôi đang làm hôm nay là tiếp cận với phiên điều trần công khai đang diễn ra của chúng tôi về các phân vùng. Để lại cho bạn để đọc. Đi. Lưu ý phiên điều trần công khai. Ủy ban phát triển cộng đồng đại chúng ở Medford. Chương 94 Phân vùng. Thông báo đầu tiên của phiên điều trần là ngày 18 tháng 11 năm 2021. Trên thực tế, trước khi đọc khán giả, hãy để tôi chấp nhận nó Gọi đơn đặt hàng tại đây và nhận hỗ trợ cuộc gọi. Do đó, theo Chương 20 của Đạo luật 2021, phiên điều trần của Ủy ban Phát triển Cộng đồng Medford được duy trì từ xa. Các thành viên công cộng muốn truy cập cuộc họp có thể làm như vậy bằng cách truy cập các cuộc họp họp có trong tài liệu này. Viện trợ không cho phép sự giúp đỡ của các quan chức công cộng và bất kỳ phiên điều trần công khai nào mở cửa cho công chúng trong cuộc họp này, chỉ bằng phương tiện từ xa. Và nhắc nhở bạn tham dự hội nghị này bên ngoài nền tảng Zoom, bạn có thể hướng dẫn các câu hỏi và nhận xét của mình tại OCD của Medford Hyphen Ma Dot Gov, là OCD của Medford Hyphen Ma Dot Gov. Tất cả các phiếu bầu sẽ là các cuộc gọi điện thoại. Chỉ cần nhắc nhở mọi người xuất hiện mỗi khi họ nói chuyện. Sự tôn vinh này cho các thành viên hội đồng của chúng tôi và các thành viên công cộng trong thời gian khán giả của chúng tôi. Có nó nhận được cuộc gọi từ các thành viên hội đồng để giúp đỡ. Và các thành viên hội đồng quản trị, khi tôi gọi tên anh ấy, chỉ cần nói quà tặng. Deanna Peabody.
[Deanna Peabody]: Triển lãm.
[Andre Leroux]: David Blumberg. Triển lãm. Triển lãm. Jacqueline Furtado.
[Jenny Graham]: Triển lãm.
[Andre Leroux]: Christy Dowd.
[Jenny Graham]: Triển lãm.
[Andre Leroux]: Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi có tất cả mọi người. Tất cả các thành viên của hội đồng quản trị đều ở đây. Chúng tôi sẽ trở lại thông báo điều trần công khai. Sau đó, Phiên điều trần công khai, Ủy ban Phát triển Cộng đồng Mass Mass Medford, Chương 94, ngày 18 tháng 11 năm 2021 là thời gian cho khán giả mở. Ủy ban Phát triển Cộng đồng Medford sẽ tổ chức một phiên điều trần công khai sau 18 giờ tối thứ Năm ngày 18 tháng 11 năm 2021. Điều này kéo dài cho đến tối, ngày 9 tháng 12, 18 giờ Với hội nghị video từ xa, hãy thực hiện các hành động này trên các quy tắc phân vùng. Hủy hoàn toàn các quy tắc hiện có và thay thế các quy tắc được đề xuất bởi Hội đồng thành phố. Toàn bộ văn bản của sắc lệnh được đề xuất có thể được xem tại văn phòng thư ký của thành phố tại Tòa thị chính 103 hoặc trên trang web của thành phố Phát triển trang bộ phận bền vững và tìm màn hình bảng CD hiện tại. Vì vậy, tại thời điểm này, tôi sẽ gọi khán giả liên tục Mở. Những gì chúng tôi sẽ làm ngày hôm nay, vì thời gian giới hạn của chúng tôi đối với luật sư của Bobrowski là chúng tôi sẽ làm hết sức mình để vượt qua phần còn lại của các đề xuất mà chúng tôi nhận được vào giữa tháng 11. Nếu chúng ta thậm chí có thể vượt qua bài phát biểu của bạn và lời giải thích sẽ Câu hỏi này sẽ có quyền truy cập vào phần này theo từng phần và sẽ tăng các câu hỏi và nhận xét từ các thành viên của Ủy ban Phát triển Cộng đồng và cho phép các thành viên công cộng cân nhắc. Nhưng sẽ tốt nếu chúng ta có thể thử điều này trong một tiếng rưỡi. Vì vậy, có lẽ cuộc thảo luận đầy đủ bị hạn chế để chúng tôi có thể tiếp tục sau khi luật sư Bobrowski rời đi Nói chuyện một lúc và xác định các lĩnh vực chúng tôi muốn đào sâu một chút. Nhưng tôi tin rằng mục tiêu của chúng tôi là thu thập nhiều bình luận từ các thành viên hội đồng và các thành viên công cộng và sau đó đưa ra chúng trong một loạt các đề xuất mà chúng tôi có thể trở lại và hoàn thành và gửi cho Hội đồng thành phố sau kỳ nghỉ vào đầu tháng 1. Rất tốt, luật sư Bobrowski, hãy để tôi với bạn.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Cảm ơn. Amanda, nếu được đặt trong phiên bản hiện tại, tôi nghĩ rằng đây là lần thứ 9 của Phần 6.3. Khi Amanda xếp hàng, tôi muốn nói một vài lời về nơi chúng tôi đã đi tối nay. Các quy tắc cũ thực sự không có mô hình hiệu suất khác. Ngoài các dấu hiệu khác ngoài các ký hiệu (Phần 6.2), một số chế độ hiệu suất dừng lại trước 6.1. Do đó, trong Phần 6.3 và 6.4, Amanda có thể di chuyển một phần đến tín hiệu này, rất dài. Trong Phần 6.3, chúng tôi trình bày các tiêu chuẩn để tô điểm và kiểm tra. Ý tưởng ở đây là các tiêu chuẩn này sẽ áp dụng cho bất cứ điều gì bạn cần Giấy phép đặc biệt hoặc phê duyệt cho chương trình trang web. Tôi cần thay đổi phần ứng dụng này để thêm cụm từ này. Tôi đã viết nó. Tôi muốn nói rằng khả năng áp dụng của Hội đồng thành phố, Hội đồng Phân vùng hoặc Ủy ban Phát triển Cộng đồng khi nó cấp giấy phép đặc biệt hoặc phê duyệt cho các chương trình ON -site, Tính nhất quán này sẽ được yêu cầu trong phần này. Nó không nhằm mục đích phù hợp cho một nơi cư trú, một ngôi nhà độc đáo hoặc hai ngôi nhà được biết đến. Hầu hết những gì bắt đầu phần này tồn tại từ 631 đến 634. Và, nếu bạn di chuyển xuống, bạn sẽ thấy rằng nó chỉ được đổi tên và đặt ở đây. Vì vậy, bạn có thể đến 635 và đó là nơi thay đổi bắt đầu. Kể từ 635 tôi đã thêm một số phần mới để xem xét các bãi đậu xe. Do đó, không gian với hơn 20 không gian có một cây bóng râm và muốn đỗ xe, đó là gói tiêu biểu của nhiều gói và hơn 10 gói có thể được sử dụng và duy trì các bức tường. Chúng tôi muốn thiết kế tất cả các khu vực cố định chống lại cảnh quan liền kề và đường phố, bao gồm các cơ sở loại bỏ chất thải, thiết bị HVAC, khu vực dịch vụ, khu vực tải xe tải, tòa nhà tiện ích. Bảo trì liên quan đến tô điểm là cần thiết. Vì vậy, bạn biết, bạn không thể lên kế hoạch một lần và để nó chết và sau đó tưởng tượng bạn đã làm công việc. Bạn phải tiếp tục như thế này. Thảo luận yêu cầu khả năng hiển thị Tầm nhìn ở các góc, vì vậy bạn không muốn bất cứ điều gì để chặn khoảng cách xem trên thập tự giá. Giống như các dấu hiệu và giấy phép đặc biệt, SPGA hoặc Ủy ban Phát triển Cộng đồng (nếu được sử dụng không yêu cầu giấy phép đặc biệt) đã từ chức từ các giấy phép đặc biệt được thiết lập trong phần này. Do đó, cộng đồng doanh nghiệp ở đây có sự linh hoạt. Nếu các nhiệm vụ rất tốt và có thể yêu cầu miễn trừ theo sự cho phép đặc biệt của họ và tiếp tục miễn trừ từ đó. Vì vậy, tôi sẽ dừng lại ở đây vì chúng tôi sẽ giải quyết một trong những thay đổi lớn nhất, tức là, phần 6.4 và hỏi xem có câu hỏi nào không.
[Andre Leroux]: Thành viên hội đồng, bạn có bất kỳ câu hỏi hoặc nhận xét nào không?
[David Blumberg]: Andrew, đây là David, tôi có một vấn đề.
[Andre Leroux]: Chào David.
[David Blumberg]: Vấn đề là 6.3.11, Tôi muốn giảm hoặc từ bỏ các điều khoản của phần này của SPGA hoặc các tiêu chuẩn của Ủy ban Cộng đồng. Chúng tôi thấy các mẫu liên quan đến bãi đậu xe, chúng tôi thấy các dấu hiệu, được lặp lại trong suốt dự thảo. Tôi nghĩ vấn đề của tôi là: đó là nó Điều này rất cũ đối với tôi? Tôi chắc chắn sẽ thấy giá trị của việc có một quyết định nhất định, nhưng tôi tự hỏi liệu có nên tập trung vào một số đường ray hay không, vì vậy, nó có thể không có nhiều cây đen, nhưng nó có nhiều dự đoán hoặc ít hơn, nhưng cây tối hơn. Sau đó Tôi muốn biết nếu 6311 rất miễn phí. Tôi cảm thấy rằng tôi sẽ để lại quyết định của mình trong bảng để áp dụng không có điều kiện. Mặc dù tôi nghĩ rằng nó sẽ phù hợp hơn nếu có một lỗ hổng bao gồm một loại cải tiến khác.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Tất nhiên tôi có thể hiểu vị trí của bạn. Bạn biết đấy, các khớp thay đổi theo thời gian và ý thức sở hữu của hội đồng có thể không phải là hiệp hội tiếp theo. Bằng cách đó, tôi có thể leo lên một dòng sông và làm theo yêu cầu của bạn. Nhưng nguyên tắc cơ bản là tôi thực sự mệt mỏi với nó Hội nghị ZBA yêu cầu tín hiệu lớn hơn và phải tuân theo các tiêu chí khác biệt, không bao giờ được áp dụng. Nó có thể không có tín hiệu chính do các điều kiện của đất, hình dạng hoặc địa hình. Có thể có cùng một chỗ đậu xe do đất, hình dạng hoặc điều kiện địa hình. Ở đây, làm đẹp cũng cần phải thay đổi. Bằng cách này tôi có thể cố gắng giải thích chi tiết những gì bạn quan tâm.
[David Blumberg]: Bất cứ ai khác cảm thấy như vậy? Có lẽ tôi đang ở một mình.
[Andre Leroux]: Tôi nghĩ rằng câu hỏi của tôi là, ngôn ngữ này phổ biến như thế nào trong các cộng đồng khác cho luật sư?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Chà, luật mới nhất của Thống đốc cuối cùng đã được phê duyệt vào tháng 1 năm ngoái cho biết lần đầu tiên bạn có thể làm điều đó. Tôi đã làm điều này trong 25 năm. Khi tôi làm New Bedford, Ngân hàng La bàn đã đến thị trấn và nói rằng anh ta muốn đặt trụ sở của mình ở trung tâm. Tuy nhiên, nếu bạn thực hiện số đỗ xe, Hàng trăm không gian. Vì vậy, lần đầu tiên chúng tôi làm điều này là sắc lệnh New Bedford, mà chúng tôi đã nói sẽ làm giảm số lượng vị trí tuyển dụng cần thiết miễn là nó không phải là một thiệt hại đáng kể. Vì tôi đã làm rất nhiều thành phố và thành phố, nên trong tình trạng đó thực sự là tất cả những gì tôi đã làm 20 năm trước. Tôi không nghe thấy bất kỳ khiếu nại nào Bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng đó là một cách tuyệt vời để giúp cộng đồng doanh nghiệp phát triển theo cách nhạy cảm, nhưng không phải là một cách cứng nhắc. Ví dụ, chỉ cần mở chỗ đậu xe với thảm thực vật tự nhiên hoặc điều kiện vườn, và bây giờ chúng cần được trồng ở giữa trông hơi cứng. Vì vậy, đó là ý định của tôi.
[Andre Leroux]: Câu hỏi hoặc nhận xét từ các thành viên hội đồng khác? Thành viên của công chúng? Và, vì màn hình chia sẻ, bây giờ tôi không thể nhìn thấy tất cả mọi người, vì vậy bạn phải giơ tay ở dưới cùng của màn hình zoom. Ok, luật sư của Baresca, tại sao không đến 6.4?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Tất cả 6.4 là mới. Vì vậy, nguồn gốc của việc này từ công việc tôi đã làm ở một vùng ngoại ô rất lớn. Khi mọi người bắt đầu xây dựng, họ nhận ra họ không có tiêu chuẩn như tiếng ồn, ánh sáng, v.v. Họ không có mô hình về cách phát triển một trang web một cách có trật tự. Họ không có tiêu chuẩn cho các kết nối giao thông và tiện ích. Vì vậy, đây là những sản phẩm chính ở đây. Nhưng ý tưởng như các dấu hiệu, bãi đậu xe, lĩnh vực là nếu một giấy phép đặc biệt được cấp cơ quan hoặc CDB hoạt động như một cơ quan đánh giá trang web là đưa ra quyết định sáng suốt, thì nó phải khách quan, không chỉ để giảm thiểu hoặc tối đa hóa nó. Vì vậy, đây là một nỗ lực để tạo ra một số tiêu chuẩn trong các lĩnh vực khác nhau này. Đầu tiên, có một số miễn trừ. Do đó, miễn trừ sẽ bao gồm các phản ứng khẩn cấp, sử dụng thành phố, và các cấu trúc và sự cố. Sau đó, anh đặt nó trực tiếp vào ruột ở đây, thắp sáng mẫu. Ý tưởng ở đây là những phát triển mới trên các thuộc tính liền kề không tạo ra quá nhiều hoặc độ sáng. Đây là một mô hình phổ biến mà nhiều thành phố (như Watertown) sử dụng cùng một mô hình. Chúng tôi đang cố gắng giữ cường độ ánh sáng trong tiếng gầm nhàm chán. Phản xạ không nên được sử dụng. Một số loại ánh sáng, run và các dấu hiệu không liên tục sẽ không cho phép hạn chế các dấu hiệu bên ngoài. Phụ kiện cao, thời gian làm việc. Tôi sẽ nói rằng khi nhân viên cuối cùng rời đi, bãi đậu xe trông giống như vào buổi sáng, và nó thực sự không cần thiết cho đèn rất tốt. Bây giờ tôi đang làm việc trong một dự án ở Andover và chúng tôi sẽ làm rõ và xem những gì chúng tôi có thể đóng vào giữa đêm. Vì vậy, đây chỉ là một vài, cách tôi đã thực hiện nghiên cứu rất chuyên sâu trên Internet trong nhiều năm Tiêu chuẩn cộng đồng tiến bộ, tôi đã chọn điều tốt nhất, và đó là kết thúc. Khi tôi nhìn thấy một cái gì đó tốt hơn, nó phù hợp với nó, vì vậy nó phụ thuộc vào nó. Tôi có thể mang chúng cùng một lúc. Có khoảng sáu phần trên ở đây. Đây là ánh sáng, tiếng ồn. Tương tự, đến mức độ của đoạn này, nhiễu trạng thái tiêu chuẩn là 10 dBa trên môi trường. Bộ phận chất lượng tiêu chuẩn này được tìm thấy ở 310 CMR 7.10. Đây về cơ bản là sự lặp lại của âm thanh được tạo ra bởi bản cài đặt. Điều này không chỉ áp dụng cho các tòa nhà mới, mà còn cho các mô hình trong tương lai. Do đó, nếu nhiễu quá 10 dBa, ứng dụng có thể được thực hiện. Nhiều trong số những điều này được dự đoán khi bạn trải qua các quyền của quy trình và tôi hy vọng chúng hoạt động, nhưng đôi khi không. Lịch vận hành của một số nhóm là chủ đề tiếp theo A, B và C. Do đó, chúng là những quy tắc rất cơ bản. Sạc, khí thải, hộp và hộp xử lý, điều kiện ô nhiễm tiếng ồn, thực sự bị cấm trong khoảng 18 giờ. và 8 A.M. Công cụ điều hành hoặc thiết bị được sử dụng trong xây dựng, khoan, công việc trình diễn, 18:00, 8h, không. và thiết bị xây dựng. và 18:00 Do đó, nó có thể gây ô nhiễm âm thanh và nên tránh công nghệ tốt hơn. Có lẽ tôi nên dừng ánh sáng và tiếng ồn và sau đó tôi sẽ làm theo các tiêu chuẩn phát triển tại chỗ.
[Andre Leroux]: Cảm ơn. Các thành viên hội đồng có nhận xét hoặc câu hỏi về phần này không?
[David Blumberg]: Andrew, David, tôi có một vấn đề.
[Andre Leroux]: Vâng, David, cảm ơn.
[David Blumberg]: Tiến triển. Tôi nghĩ Andrew rất nhạy cảm với ý tưởng về các tính năng cộng đồng và tôi thử thách bản thân vì chúng tôi sẽ trong quá trình này thực sự đáp ứng các yêu cầu chính xác của chủ đề chính xác của câu hỏi. Vì vậy, tôi chỉ ở đó chỉ với 6.4,5 Mẹo chung Chế độ tiếng ồn, ba mục tiêu trong chế độ tiếng ồn đã được xác định. Tôi nghĩ, có lẽ, thay vì duy trì các tính năng của khu phố, đó là sự gia tăng mức độ tiếng ồn so với gần đó, hoặc tăng bảo vệ tiếng ồn. Để tránh giới thiệu các loại tiếng ồn mới không tồn tại gần đó, đó chỉ là một phương pháp khác với một phương pháp nhiễu đặc trưng hơn. Không thêm nhiễu của tôi và không trình bày tiếng ồn mới thay vì giữ nhân vật.
[Andre Leroux]: Vâng, đây là điều chúng tôi muốn đánh dấu khi chúng tôi tiến về phía trước. Tôi hiểu rồi. Các thành viên hội đồng khác có nhận xét hoặc câu hỏi không? Trên thực tế, tôi có một vấn đề, mặc dù đây là ngôn ngữ trước tiếng ồn và ánh sáng. Đó là 6.4.2.1. Ứng viên có thể tìm kiếm các khoản vay cho chi phí kết nối phát triển. Đúng. Tôi tự hỏi nếu điều này là phổ biến hoặc nếu hội đồng thành phố nói rằng nó sẽ đặt nó ở đây.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Chà, đừng quên, theo như tôi biết, bạn là luật đặc biệt duy nhất của Massachusetts do đô thị ràng buộc bên ngoài Boston. Có những thành phố khác, và có những thành phố khác có thể bị tính phí, nhưng chúng là Tính hợp pháp của anh ấy dường như rất nghi ngờ. Vâng, nhưng những người không phàn nàn, họ không có vấn đề gì. Vì vậy, những gì tôi đã làm tại Hội đồng thành phố là có xu hướng yêu cầu trong Phần 10.6.1. Anh ấy nói rằng nếu anh ấy làm, một trong những công việc chúng tôi đã mô tả trong Phần 6.4 phải có thể nhận một khoản vay để ràng buộc các chi phí. Vâng, vì tỷ lệ liên kết sẽ tính đến và đặt tỷ lệ kết nối. Có lẽ ở tốc độ thấp hơn.
[Andre Leroux]: Làm thế nào để tôi muốn chủ quan cho quá trình này?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Ok, tôi sẽ trở lại lúc 10,6.1. Vâng, bởi vì tôi không có nó bây giờ. Đúng. Vì vậy, 10.6.1, đó là gì? Có, bạn có thể cung cấp các khoản vay để cải thiện tự nguyện hoặc cống hiến tại chỗ Phê duyệt hoặc công việc cần thiết theo mục 6.4. Tín dụng sau đó sẽ được khắc phục, và khi việc xây dựng được hoàn thành và chấp nhận, nó sẽ không vượt qua, các tiêu chuẩn bảo mật hoặc tất cả các tiêu chuẩn thiết kế được cung cấp nghiêm ngặt và đáp ứng các yêu cầu hiện tại của nhà nước và thành phố. Nếu bảo hành được cung cấp, các điểm có thể được cung cấp trước khi hoàn thành cải tiến được chỉ định Được đăng bởi các ứng cử viên và bảo mật, khiếu nại tín dụng cuối cùng phải được thực hiện tại thời điểm giấy phép xây dựng này và không thể được chuyển từ dự án này sang dự án khác. Việc xác định CDB U TOC có thể được kháng cáo lên Hội đồng thành phố. Đây là ngôn ngữ của tín dụng.
[Andre Leroux]: Tôi chỉ muốn đánh dấu nó là có thể thảo luận thêm một chút. Ý tôi là, lời giải thích của tôi về những điều nhất định chỉ được sử dụng để xem xét kế hoạch tại chỗ cho một dự án tốt. Họ không nhất thiết là lý do để giảm tỷ lệ kết nối. Bạn biết đấy, tỷ lệ ràng buộc là nhiều hơn trong việc giảm tác động của dự án, thường không ảnh hưởng đến chính trang web. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có thể có một số sự rõ ràng, bạn biết đấy, nó là gì Tại sao bạn cần làm việc trong tín dụng?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Điều này có rất nhiều ý nghĩa. Khi chúng tôi đạt được phần tín dụng, chúng tôi có thể xem xét, nhưng sẽ không được đưa ra, chúng có thể được cung cấp tại nơi làm việc dưới 6,4 tuổi.
[Andre Leroux]: Chà, tôi chỉ không muốn bạn trở thành một trong những điều chúng tôi đang nói.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Vâng, hiểu. Tôi có nên tiếp tục tuân thủ các tiêu chuẩn phát triển địa phương không? Đúng.
[Alicia Hunt]: Hãy tiếp tục, Alicia. Tôi xin lỗi. Tôi có lẽ nên có một hoặc một người mà tôi phải nhớ để có một cuộc họp với Hội đồng thành phố. Về phần hoạt động, tôi có một số tự tin, tôi nghiên cứu thời điểm này và chúng tôi có một số yêu cầu cho mọi thứ. Họ có so sánh hoặc kiểm tra không? Tôi sẽ vô tình ghét những điều xung đột với sắc lệnh tàu hỏa.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Tôi nghĩ giống như hầu hết các cộng đồng, Medford có các hạn chế xây dựng ngoài trời, thiết lập thời gian, nhưng đó là nhiều hơn, ví dụ, không được xây dựng, B đang xây dựng, vì vậy nó phải phù hợp. C sẽ không ở trong thời gian bình thường. Nói chung, đô thị nói Cho phép một cấu trúc bên ngoài trong khoảng 7 giờ khi tôi chọn một số. Hoặc 7:30 sáng Vào một ngày trong tuần, họ nên kết thúc lúc 6 giờ tối. Thứ bảy, nó thường ngắn hơn và thường bị cấm vào Chủ nhật. Nhưng nó không phù hợp cho các tòa nhà nội bộ. Nó thường chỉ là một cấu trúc bên ngoài.
[Andre Leroux]: Luật sư của Bobrowski, tại sao không làm theo tất cả các tiêu chuẩn hiệu suất mà không phải dừng lại sau mỗi phần vì tôi biết chúng tôi không có nhiều thời gian?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Rất tốt, phát triển lĩnh vực tiêu chuẩn có nghĩa là tôi sẽ có thể loại bỏ tài sản của mình khỏi tất cả các thảm thực vật và sau đó bán nó và hy vọng ai đó mua nó trước khi trầm tích bị chặn lại gần hơn với thử nghiệm nước mưa? Do đó, có các yêu cầu can thiệp của quốc gia, sao chép, bồi thường cho các mương tiện ích, thiết kế tại chỗ. Vì vậy, đây chỉ là một nỗ lực để đưa ra một số tiêu chí gần đúng Ví dụ, tìm kiếm B, tòa nhà sẽ cách xa đỉnh núi. Tài nguyên khảo cổ lịch sử, bảo tồn thảm thực vật, thảm thực vật, hạn chế làm sạch, mức độ thành phẩm, mặt đất phục hồi lớp trên, tưới. Tôi không biết nếu tốt trên trang web này phù hợp ở Medford, nhưng bạn có thể nói với tôi. Phát triển có thể dần dần. Vì vậy, đây chỉ là một vài điều cần xem xét trong bước đầu tiên, đặc biệt là trước khi cấp giấy phép xây dựng. Chúng tôi sẽ gọi nó là hoạt động trước khi xây dựng, nhảy và làm sạch, loại bỏ thảm thực vật. Tiếp theo là Cố gắng một cách trắng trợn để thiết lập một số tiêu chuẩn cho phương tiện truy cập cho người đi bộ và tiêu chuẩn quản lý giao thông. Vì vậy, những gì chúng tôi đang nghĩ về ở đây là truy cập, cắt đối mặt với các tòa nhà, phương thức nhập cảnh và vé mới. Bạn có thể thấy một số biện pháp tuyến tính trong một ngôi nhà 20 feet cho các tài sản thương mại 30 feet. Chỉ có một tuyên bố cơ bản rằng lưu thông nội bộ là an toàn. Phê duyệt kế hoạch vận chuyển. Đây là sự phát triển được đề xuất lớn hơn 25.000 feet vuông và đòi hỏi một người dì hoàn chỉnh. Đây là tiền của các kỹ sư giao thông. Họ làm điều này với các mẫu chất lượng hoặc các mặt hàng. Cả hai đều giống nhau hoặc giống nhau. Đây là một nghiên cứu toàn diện về giao thông. Trong suốt thế hệ di chuyển, trợ cấp du lịch, dữ liệu chặn, khoảng cách địa phương, sau đó là các nhà giao dịch hiện tại, sau đó tải giao thông mới và cấu trúc bảy năm, và cuối cùng, nếu người đánh giá ngang hàng được sử dụng, các kỹ sư giao thông và người đánh giá ngang hàng xem xét mức độ dịch vụ phù hợp. Sau đó, Nếu đó là một dự án 25.000 feet vuông, TMC cũng được yêu cầu. Điều này sẽ thực hiện các biện pháp thay thế để giảm số lượng phương tiện, như du lịch, đi tàu, ưu đãi tiền tệ và - các cơ sở tắm để cho phép đạp xe làm việc cho nhân viên. Chúng tôi đang ở gần 6.1 chỗ đậu xe. và cải thiện mức độ bảo trì hoặc dịch vụ. Nếu bạn có ai đó trong đó, họ sẽ chấp nhận nó như vậy, chúng tôi biết, chúng tôi đang ở phía đông Massachusetts. Thành thật mà nói, mọi thứ sẽ tồi tệ hơn, nhưng nếu nó bị xóa bên dưới D, một số loại thông tin nên được cung cấp trên ước tính chi phí để khôi phục mức độ dịch vụ đó. Cũng sẽ áp dụng cho B. Giao lộ nguy hiểm sẽ được xác định, có nghĩa là khoảng cách từ trang web và không gian đỗ xe tối đa sẽ được xác định. Điều này cho phép chỗ đỗ xe tối đa không vượt quá 200% trong số lượng không gian tối thiểu. Một số cộng đồng nói thấp hơn và hầu hết mọi người sẽ giống nhau. Sau đó, Bent, đó là cách duy nhất để giải quyết những vấn đề này. Rõ ràng, bạn không có thẩm quyền trên một con đường tiểu bang, nhưng bạn có thẩm quyền trên các con đường của thành phố. Do đó, những cải tiến này có thể bao gồm phạm vi giao lộ, giả sử rằng chúng có thể được sử dụng trên một loạt các dấu hiệu quần áo hoặc giao thông nếu thuật ngữ được đáp ứng. Sau đó, phần cuối cùng là an toàn cho người đi bộ, xe đạp và giao thông mềm, nó có một loại gió. Tôi đang làm việc trong một dự án trong một thành phố bây giờ và vì một số lý do, không thể Có bao nhiêu lưu lượng truy cập sẽ theo tuyến đường này hoặc chỉ ở bên phải hoặc bên trái, nhưng chắc chắn nó sẽ có thể. Các kỹ sư giao thông của tôi nói với tôi rằng người đi bộ, xe đạp, mảnh vụn, quần đảo cảnh quan đã được đặt vì những chiếc xe tải không cần phải làm theo các hướng dẫn cụ thể, nếu họ đặt mọi thứ trên đường phố, họ sẽ chọn các hướng dẫn khác. Anh ấy cũng nói rằng tôi có một loại tốc độ mới Điều này cho phép xe cứu hỏa đi qua không có rào cản, nhưng những chiếc xe tải thông thường đã bị giết bởi bùn. Do đó, họ thường không thích những con đường này. Các mô hình thẩm mỹ, tôi không sâu lắm ở đây. Chúng tôi chỉ muốn đề nghị rằng bạn không nên xây dựng một cái gì đó hoàn toàn xấu xí. Do đó, sự hài hòa và quy mô phù hợp với các mục tiêu của kế hoạch tổng thể (nếu có). Điều tương tự cũng đúng với các tiêu chuẩn bảo mật và hệ thống tiện ích khẩn cấp. Chúng tôi chỉ muốn ống Khả năng mang tải, đủ năng lực nước, đủ năng lực nước thải, an toàn địa phương để cảnh sát trưởng hiểu những gì đang xảy ra trong tòa nhà và cách ứng phó trong trường hợp khẩn cấp (cho phép dưới lòng đất) và hệ thống báo cháy, có thể được kết nối trực tiếp nếu người quản lý lửa nghĩ rằng nó phù hợp. Phân tích tài chính chủ yếu cho mục đích thông tin. Sự phát triển được đề xuất có tình hình tài chính tích cực hoặc tiêu cực cho đô thị. Tôi nghĩ rằng đây là thông tin quan trọng mà bạn biết. Đây có thể không phải là một yếu tố quyết định theo cách bạn đưa ra quyết định giấy phép đặc biệt, nhưng đồng thời, nó có thể giúp bạn đạt được phạm vi kế hoạch của mình. Vì vậy, cuối cùng, thường rất thú vị khi xem những lời hứa về thực tế của internet Lợi ích về giá - Lợi ích chất lỏng. Sau đó, có 6.411, đó là tiêu chuẩn Trojan cũ ở đây. Vì vậy, tôi không biết liệu chúng có rất quan trọng và trông giống như một thế hệ bây giờ, nhưng chắc chắn tốt trong số họ. Bằng cách rung động, không có độ phóng xạ, mùi nên bị hạn chế và các chất độc hại có hại phải bị hạn chế, hạn chế và hạn chế bụi và tro. Trên thực tế, bạn có thể trong một số trường hợp, Tạo một số. Ví dụ, một vài năm trước, tôi đã học được thông tin tại bàn khói của Ringerman, nơi khói được mô tả trong màu đen. Bạn có thể nói rằng chúng tôi không muốn bất cứ điều gì trên bàn lớn hơn 12. Và anh ta đã từ chức một lần nữa theo tiêu chuẩn. Vì vậy, điều này song song với các điều khoản cảnh quan mà chúng ta đang nói đến. Vì vậy, khi tôi làm điều này trong đô thị, trước hết, tôi muốn nó có màu đỏ vì có rất nhiều ở đó. Tôi khuyến khích thành phố hoặc thành phố của khách hàng của mình coi nó như một thực đơn sushi và hỏi nó nghĩ gì phù hợp. Tôi sẽ không bao giờ đưa ra tiêu chuẩn mà bạn vừa thấy ở Berkeley, bạn biết đấy, dân số 4.000 là quá lớn. Do đó, chúng tôi cố gắng điều chỉnh nó để điều chỉnh nó theo nhu cầu của đô thị.
[Andre Leroux]: Rất tốt, nhờ luật sư của Hrabowski. Jean - Mở hộp thoại cho các thành viên hội đồng quản trị. Một lần nữa, tôi không thể nhìn thấy bạn, bạn có thể phải lặn và nhảy, nhưng xin vui lòng giới thiệu bản thân.
[David Blumberg]: Andrew, đây là David. Vâng, David, hãy tiếp tục. Cảm ơn bạn, luật sư Poprosky. Tôi nghĩ rằng sự miễn trừ của mô hình ở đây thực sự giống như những gì tôi nghĩ, và nếu bạn nhận được lợi ích bổ sung, hoặc phù hợp với các mục tiêu của phần này, tôi nghĩ rằng đây là những gì tôi nghĩ sẽ là nhận xét trước khi tôi nghĩ, dường như từ bỏ một số tiêu chuẩn.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Vì vậy, bạn nghĩ rằng 6412 chỉ phù hợp cho phần cuối của bãi đậu xe và kết thúc tín hiệu và cảnh quan.
[David Blumberg]: Đó sẽ là lời khuyên của tôi bởi vì ít nhất hội đồng quản trị tập trung vào hội đồng quản trị và thực hiện quyết định này giữa các lợi ích của phần này. Vâng, làm thế nào điều này có lợi cho cộng đồng.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Đúng. Ý tưởng ở đây là nếu bạn cần một giấy phép đặc biệt vì nó đã ở Hội đồng thành phố hoặc lắng nghe ZBA, Cơ quan cấp phép đặc biệt phải theo dõi sự từ bỏ, cho dù đó là bãi đậu xe, trường hoặc dấu hiệu đỗ xe tiêu chuẩn. Đây là một lợi ích khác cho cộng đồng doanh nghiệp, họ không cần phải chạy ở một bên giữa hai bảng xếp hạng. CDB chỉ có thể quản lý các giấy phép đặc biệt này nếu chúng được phép sử dụng chúng từ bên phải, nhưng phải được chương trình tại chỗ chấp thuận. Rõ ràng, CDB có thể đưa ra các khuyến nghị cho một giấy phép đặc biệt, có nghĩa là cấp cho các cơ quan chức năng được ủy quyền hoặc từ chối miễn trừ, nhưng đây là quyết định của SPGA.
[David Blumberg]: Ok, tôi chỉ có một yếu tố khác, tôi không nhớ khi chúng tôi thảo luận về nó, nhưng tôi biết rằng với tư cách là hội đồng, chúng tôi thảo luận về một cái gì đó tương tự như 6,4 điểm 10 trong phân tích thuế. Vào thời điểm đó, chúng tôi nghĩ rằng ít nhất những gì tôi đã nghỉ hưu và nếu tôi sai, các thành viên hội đồng có thể sửa chữa tôi. Nhưng tôi nghĩ rằng nó có nghĩa là trong một số trường hợp, nó có thể là thông tin hữu ích. Tìm kiếm thứ nhất và thứ hai là một gánh nặng khác cho các nhà phát triển, có thể có nhiều phát triển được đề xuất không nhất thiết phải mượn nhiều hành động trên một số lượng lớn và các số riêng biệt có thể không phản ánh lợi ích thực sự và lợi ích đầy đủ của cộng đồng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng tôi có giá trị trong thành phố, nhưng đồng nghiệp luật sư của tôi có thể nhắc nhở tôi để nó ở đó.
[Andre Leroux]: Có phải, bạn đang nói về phân tích thuế, David?
[David Blumberg]: Tôi chính xác. Tôi nghĩ rằng chúng tôi, tôi nghĩ rằng ít nhất trong bài phát biểu của chúng tôi, chúng tôi có xu hướng không có tiêu chuẩn như vậy. Được rồi
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Đúng. Nếu bạn nhìn, đó là một trong những tiêu chí được cấp giấy phép đặc biệt Bây giờ tôi đang xem, nhưng tôi đã luôn làm điều đó. Vì vậy, tôi biết rằng tôi nghĩ rằng các tiêu chí cuối cùng trong Phần 11.6 là ý nghĩa tài chính tiềm năng, bao gồm tác động đến bất kỳ biện pháp giảm thiểu được đề xuất nào đối với các dịch vụ thành phố, thuế và việc làm. Vì vậy, đây sẽ là thứ sáu trong số sáu tiêu chí Giấy phép đặc biệt. Và tôi sẽ không bao giờ khuyên các thành phố từ chối vì bạn không kiếm đủ tiền. Nhưng tôi nghĩ đó là điều quan trọng. Tất cả điều này đến từ Judy Barrett với công việc của tôi trên 25. Bạn sẽ nghe thấy các nhà phát triển lãng phí những đóng góp của họ cho cộng đồng và sau đó thực hiện phân tích giải thưởng chăm sóc sức khỏe, hay hơn Judy. Có vẻ như 180.000 đô la mỗi năm thực sự giống 70 hơn vì Bạn sẽ cần thêm ba sĩ quan cảnh sát.
[Andre Leroux]: Có, bạn có thể nói về cách áp dụng mọi thứ? Mà sẽ yêu cầu một bên thứ ba, bạn có biết nhà tư vấn có thể thực hiện công việc không? Đúng. Và có vẻ như tất cả các dự án là cần thiết trong văn bản, và chúng tôi không có nhiều dự án nhỏ hơn trước khi họ đề xuất.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Ok, sau đó bạn có thể tìm thấy miễn trừ. Do đó nó không nhất thiết phải làm điều đó mọi lúc Bạn đã bao giờ làm việc với Judy Barrett chưa?
[Andre Leroux]: Tôi biết điều đó, tôi không làm việc trong dự án này.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Đó là học viên lâu đời nhất của nghệ thuật này. John, hỡi Chúa ơi, tôi quên tên của bạn. Họ đã từng có Hoàng gia Trận chiến, rất vui. Nó bây giờ đã bị lấy đi. Nó là nhiều hơn trong sự phát triển, và Judy ở phía thành phố. Nhưng đây thường là cam kết của bên thứ ba Trong số các nhà phân tích tài chính, RKG đã làm điều này ở New Hampshire. Có một quý ông khác ở New Hampshire tên là Mark Fuger, người đã làm. Sau đó, anh ta sẽ có nhà phê bình ngang hàng của mình để xem anh ta có làm việc như anh ta muốn không.
[Andre Leroux]: Phải, tốt, không có gì có thể ngăn chúng tôi yêu cầu các nhà phát triển trả tiền Các nhà tư vấn thực hiện nghiên cứu cần thiết, phải không? Ngay cả khi không có ngôn ngữ này.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Chà, bạn biết đấy, nếu các nhà phát triển tự hào về sự đóng góp của họ, họ có thể cung cấp tính năng này vì đó là điểm bán cho quy trình cấp phép. Khi chúng tôi phân tích các cơ sở nhà ở cho người già ở Bờ biển phía Bắc, tôi nghĩ rằng có vẻ như tất cả các loại thuế được thu 24, 25 xu sẽ được sử dụng cho các thành phố, trong khi 75 xu khác sẽ có hiệu lực. Do đó, điều này là quan trọng. Nó không nên là một yếu tố quyết định. Tôi muốn rất rõ ràng. Bạn không bao giờ nên chỉ dựa trên thực tế rằng chúng là thu nhập trung lập hoặc tiêu cực.
[Andre Leroux]: Được rồi, tôi đoán nếu chúng ta phải giữ một cái gì đó ở đây, Có vẻ như chúng tôi muốn thay đổi ngôn ngữ, vì vậy vì cách phát triển được đề xuất vào thời điểm này sẽ duy trì tình huống tài chính tích cực lâu dài, có vẻ như nó có thể là cơ sở để từ chối, vì vậy tôi cũng sẽ xem xét nó dựa trên tiêu chuẩn giấy phép đặc biệt mới nhất này này
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Làm theo ví dụ của bạn. Vì vậy, nếu tình huống này biến mất hoặc được sửa đổi theo bất kỳ cách nào, tôi nghĩ rằng chúng ta cũng có thể cần sửa đổi tiêu chuẩn này. tiêu chuẩn. Bạn nghĩ gì về hến tiêu chuẩn? Bạn có thể đi hoặc yêu cầu họ ở lại? Ý tôi là, tất nhiên họ sẽ không bị tổn thương.
[Andre Leroux]: Tôi không có ý kiến mạnh mẽ về điều đó. Tôi không biết nếu các thành viên hội đồng khác làm điều này. Tôi không nghe thấy bất kỳ âm thanh mạnh mẽ nào cả, không có gì.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Bạn có một nhân vật Smithsonian cho họ, phải không?
[Deanna Peabody]: Làm thế nào là nó khác với những gì chúng ta vừa xảy ra?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Ok, rung động, ý tôi là, những thứ này, bạn biết đấy, không, không có mô hình khứu giác. Ý tôi là, tôi đoán đó là lý do tại sao tôi rời bỏ chúng, nhưng tôi đã mở rộng chúng và tôi nhận thấy điểm, Các phiên bản trước cho biết nó tốt trên vẹm, và dự thảo của tôi cho biết, cho dù trong Muse yêu cầu giấy phép đặc biệt hoặc phê duyệt các kế hoạch trang web, tất cả được sử dụng trên Trái đất sẽ đáp ứng các tiêu chuẩn này. Vì vậy, nó đi từ hến đến các thành phố trên khắp thành phố của các dự án cấp phép đặc biệt.
[Andre Leroux]: Đúng. Ý tôi là, tôi không nghĩ rằng thật đau đớn khi giữ chúng. Được rồi OK, có bất kỳ quan chức công cộng nào muốn nói về tiêu chuẩn hiệu suất của họ không? Hãy để tôi ngừng thay đổi màn hình. Rất tốt, các chàng trai hải quân. Tương tự, tên được đăng ký với địa chỉ.
[William Navarre]: William Devar, 108 Medford Street, Căn hộ 1b. Tôi chỉ muốn trả lời một số mối quan tâm của các thành viên Lumberg. Tôi nghĩ, đặc biệt là khi tôi nghĩ, tôi nghĩ rằng điều này áp dụng cho các tòa nhà chung cư nhỏ, vui lòng xem lại kế hoạch tại chỗ. Mọi người đôi khi ảnh hưởng đến tác động tài chính của các căn hộ leo núi. Mặc dù một số dữ liệu có thể thú vị, David Oblign, PB-HE, LI): Thay vào đó, chúng tôi đã không cung cấp thêm phí cho tất cả một số dự án nhà ở để thuê một nhà tư vấn để biết điều này bởi vì chúng tôi đang trong cuộc khủng hoảng bất động sản. Trung úy David, PB-li, anh, anh. : Có lẽ, có lẽ thành phố có thể tự mình phân tích những thứ như thế này. Có vẻ như nó không phải là khó khăn, và chỉ có tất cả các ý tưởng dự án nhà ở đúng Nhưng chỉ tất cả các nhà phát triển mới có thể làm điều này và có thể tránh nó, chỉ bằng cách xây dựng một ngôi nhà hoặc xây dựng song công, có thể ba vòng hoặc một cái gì đó phù hợp để gây ra cuộc khủng hoảng trong nhà của chúng tôi. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên lo lắng về nó. Rõ ràng, nếu ai đó đóng vai trò hàng loạt hoặc một cái gì đó và gây ra thảm họa, điều đó thật tuyệt vời vì nó tốt cho công tố viên. Tôi có thể thấy điều đó. Nhưng nếu ai đó đang xây dựng sáu đơn vị căn hộ, Tôi không thể nhìn thấy nhiều như vậy.
[Andre Leroux]: Tốt cảm ơn. Họ có muốn nói chuyện với các thành viên khác của công chúng không? Một lần nữa, chúng tôi không đơn độc và tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ làm mọi thứ ở đây để vượt qua mọi thứ, tất cả sự giới thiệu của các luật sư Bobrowsky là đặt câu hỏi ủy quyền hoặc giương cờ cho các cuộc trò chuyện dài hơn, nhưng chúng tôi muốn tận hưởng thời gian của bạn. Cảm ơn bạn, luật sư của Baruski, tại sao không tiếp tục tiến về phía trước?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Theo phần tiếp theo, anh ấy nói về giải trí người lớn, mục tiêu của người lớn và tôi đã thực hiện một số thay đổi, nhưng vì lý do hiến pháp của họ, họ là cần thiết. Do đó, lần sửa đổi đầu tiên, giải trí người lớn được bảo vệ bằng lời nói và nói trực tiếp rằng sử dụng lời nói của người lớn hoặc người lớn là Sau phía bên phải của Sửa đổi đầu tiên. Bạn sẽ cần phải thể hiện lý do thuyết phục để làm điều này. Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã quyết định rằng một bài phát biểu được bảo vệ. Do đó, các quy tắc điển hình nói rằng mục tiêu của các quy tắc là giải quyết các tác dụng phụ. Tác dụng phụ, bao gồm tăng tội phạm, ảnh hưởng sức khỏe bất lợi, khí hậu thương mại, giá trị tài sản, Và chất lượng cuộc sống trong thành phố. Những mục tiêu cao này bị hạn chế hợp lý tại thời điểm, địa điểm và cách thức của luật sửa đổi đầu tiên. Vì vậy, đây là một nồi hơi. Đây là nơi luật bắt đầu, và nếu chính bài phát biểu chứ không phải các tác dụng phụ, nó phải được thực hiện để đảm bảo rằng đó là sự vi phạm các quyền dân sự. Đối với công việc của tôi, tôi biết trong các cộng đồng khác rằng anh ấy có một số kinh nghiệm trong các cơ sở giải trí dành cho người lớn. Vì vậy, tôi đã thêm nó vào sự bảo vệ của bạn và đó là nó. Đó là, một ngôn ngữ khác trong phần này có thể tiết kiệm các điều khoản nhỏ hiện có của nó. Sau đó nhóm các địa điểm giải trí dành cho người lớn. Bây giờ có nghĩa là thư viện, phim người lớn, Các cửa hàng video dành cho người lớn với hiệu suất người lớn và hiệu suất khiêu vũ ở khắp mọi nơi để giải trí người lớn xác định bữa tiệc. Và họ có ít hơn 750 feet từ nhau, một vườn ươm công cộng hoặc tư nhân. Các trung tâm mẫu giáo hiện đại bao gồm vườn ươm gia đình, trung tâm viện trợ trẻ em, chương trình hỗ trợ trường học, lĩnh vực công cộng hoặc tư nhân, trường học, trường học và trường học, công viên trẻ em, nhà thờ, khu dân cư. Sau đó có hành vi trình độ thực tế Nó yêu cầu bạn loại bỏ sự xem xét của bất kỳ ai lên án hoặc vi phạm các quy tắc này, Chương 119, Điều 63 hoặc Chương 272, Mục 28. Và bạn không muốn những thứ có thể nhìn thấy trong các cửa sổ của đường phố. Đây là một điều kiện điển hình khác. Vì vậy, có vẻ như nó rất viết lại, nhưng ít nhiều tính hợp hiến trước bạn. Mục 7.2, Mục 7 là một giải quyết đặc biệt áp dụng cho một loại hình kinh doanh hoặc loại hoạt động cụ thể. Ứng dụng của nó không phổ biến vì nó không phải là một dấu hiệu hoặc bãi đậu xe tiêu chuẩn vì nhiều lý do hoặc cảnh quan hoặc hiệu suất khác nhau. Đây chỉ là những điều khoản đặc biệt trong Mục 7.2 trong Phần 7.2 trong Phần 7.2 trong Nhà máy Setor. Giả định của tôi là Những điều này đã được thêm vào một thời gian dài trước đây. Họ tiếp tục củng cố các đơn đặt hàng cũ. Họ không gây ra bất kỳ thiệt hại. Vì vậy, họ ở đây. Vâng, giới hạn nghiên cứu sinh học và hóa chất di truyền. Một lần nữa, đây không phải là một thay đổi trong một câu. Điều đó có nghĩa là, hả, bạn có những gì bạn có bây giờ. Mức độ thứ tư của cấp độ sinh học trong các thành phố bị cấm. Năng lượng mặt trời là một quy định mặt trời rất thú vị. hoặc các quy tắc. Tôi thường thấy các hệ thống quy định mặt trời. Hệ mặt trời là một thuật ngữ của các quy định. Tốt nhất là gọi bạn là lợi ích bảo vệ pháp lý. Nếu bạn muốn kiểm soát hệ mặt trời của mình quá nhiều, hệ mặt trời sẽ chảy. Nhiều cộng đồng cao, nông thôn và ngoại ô cho biết họ chỉ có thể cài đặt quy mô lớn trên sàn nhà Lắp đặt quang điện trong một khu vực cụ thể và sau đó được sự cho phép đặc biệt. Vụ kiện hiện đã được đệ trình lên tòa án mặt đất và tòa phúc thẩm. Giám đốc tòa án của đất nước, Thẩm phán Piper, đã quyết định rằng việc bảo vệ hệ mặt trời tương tự như bảo vệ Dover cho nhà thờ, trường học hoặc trung tâm chăm sóc trẻ em. Điều này hoạt động ngay bây giờ. Đây là một thay đổi lớn trong nơi cư trú của tôi. Ở đây bạn thực sự Sử dụng chiến lược ngược lại, bạn có nghĩa là nếu tòa nhà của bạn có 10 đơn vị trở lên, chúng tôi cần các hệ mặt trời. Chúng tôi muốn một tòa nhà mới 10.000 feet vuông trở lên diện tích sàn. Vì vậy, tôi chúc mừng bạn đã thực hiện phương pháp này và khuyến khích bạn năng lượng mặt trời trong một số trường hợp. Tôi nghĩ rằng đó là một sắc lệnh chung và phân tách phim. Bất động sản kỳ nghỉ và thế chấp Phần 7.5 là những gì bạn sở hữu bây giờ.
[Andre Leroux]: Xin lỗi, chúng tôi có Schrader, giám đốc của thành phố, giơ tay.
[Victor Schrader]: Cảm ơn bạn, Chủ tịch. Đánh dấu trong Phần 7.3 đến các giới hạn của nghiên cứu y sinh và hóa học di truyền, chúng tôi giới hạn các quy tắc hiện tại ở cấp độ thứ ba của an toàn sinh học ở cấp 4. Chúng tôi nghĩ về bạn tại Hội đồng thành phố. Tôi chỉ muốn chú ý đến nó.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Tôi đang xem phiên bản màu trước màn hình. Vì vậy, tôi sẽ mất một giây để xem nó trong bản nháp 9. Những thay đổi đã được thực hiện. Hãy lần thứ hai.
[Victor Schrader]: Tôi nghĩ rằng anh ấy đã làm điều đó.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng anh ấy đã làm. Vâng, tôi nhận được nó. Được rồi Cảm ơn. Do đó, bản chất mờ của thực thi là duy nhất. Tôi chưa bao giờ nhìn thấy anh ta trước sắc lệnh của bất kỳ ai khác, nhưng tôi biết, anh ta ở đó. Nó dường như là một mục tiêu có giá trị. Tôi chỉ đếm nó và đặt nó ở đây. Vào cuối phần này, các tổ chức cần sa đã được sử dụng để sử dụng cho người lớn, sẽ Cần sa giải trí. Và tôi nghĩ anh ấy chỉ nhận thấy những gì bạn có.
[Andre Leroux]: Vâng, đây là những gì Hội đồng thành phố gần đây đã tiếp cận, vì vậy tất cả những điều này là điều chúng tôi chưa xem xét ở đây và nó thực sự đơn độc. Đây là một phần rất dài, nhưng chúng ta có thể làm cho sự dịch chuyển của nó. Ý tôi là, vâng.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Cuối cùng, nó không bao giờ kết thúc. Viễn thông phát thanh. Vì vậy, đây là mới. Tôi thấy không có gì nói về không dây trong các quy tắc hiện có. Vì vậy, tôi đã làm việc với Paul Moki Hội đồng thành phố đã tạo ra một số điều chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi thực sự đối phó và nên thực hiện các quy định về ăng -ten không dây và độc quyền khi cần thiết. Với các chính sách này, tôi nghĩ rằng có bất kỳ câu hỏi nào liệu thế hệ tiếp theo của không dây không dây nên được lắp ráp nhiều hơn trong các bài đăng điện thoại. Phát hành điện thoại thường công khai và không tuân theo các quy tắc cắt giảm khu vực. Do đó, điều này phân tích các quy tắc tiếp theo để cung cấp khả năng cung cấp dịch vụ di động trong năm năm thay vì mong muốn trong vòng năm năm. Nhưng bạn không có gì trước đây.
[Andre Leroux]: Chúng ta cần biết gì? Và Amanda, bạn có thể di chuyển một chút không?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Có, sau đó những gì tôi đang cố gắng làm là tạo ra một hệ thống ở đây, trong đó sẽ tránh được việc cài đặt Viễn thông Dây xây dựng mới, điều này thực sự cần thiết mà không cần thử nghiệm trước đó. Như bạn đã biết, cơ sở có một phạm vi bảo vệ có thể được xác định Huấn luyện và bao gồm các khoảng trống bị cấm. Sau đó, Đạo luật Viễn thông Radio chỉ định rằng nó không thể phân biệt đối xử giữa các nhà khai thác. Bạn không thể cấm các cơ sở. Do đó, luật pháp có nghĩa là khoảng cách trên mái nhà là một lệnh cấm, không được phép. Sau đó, bạn nên đặt mọi thứ để giết khu vực của lỗ. Nếu bạn có một khoảng trống trước đó, Ai đó muốn định cư bên ngoài khu vực được phê duyệt và Tòa án Massachusetts nói rằng đó là một trường hợp đủ điều kiện cho một biến thể. Thay vì áp dụng chế độ phương sai thông thường, nó điều chỉnh chế độ thay đổi ở chế độ không dây. Từ chối không dây nên dựa trên một lượng lớn bằng chứng. Sau đó, anh ấy thêm thông thường.
[Andre Leroux]: Xin lỗi, Amanda, bạn có thể ghé qua các tiêu chuẩn ở đó để mọi người có thể đọc nó trên màn hình không? Cảm ơn.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Hãy quay lại và xem nơi bạn đóng gói. Ok, vâng. Do đó, người nộp đơn không cung cấp đủ khả năng sử dụng các cơ sở hiện có, giảm thiểu các tác dụng phụ, đồng ý thực hiện các biện pháp hợp lý để giảm tác dụng phụ có thể xảy ra, REG FCC và đồng ý thuê mà không phân biệt đối xử với người khác. Điều này là song song với từ của nhà nước. Vì vậy, bạn sẽ có tùy chọn đầu tiên để vào tháp nhà thờ hoặc có thể truy cập vào mái nhà. Và nếu bạn đang nói về việc mặc các độc quyền mới, bạn cần phải thực hiện một thói quen ở đây để cho thấy rằng đây sẽ là lựa chọn cuối cùng của bạn.
[Andre Leroux]: Như bạn đã đề cập bây giờ, luật sư Bobrowsky, vì vậy nó không bao gồm bất cứ điều gì như vậy Bạn biết về một tòa nhà thương mại hoặc một tháp chuông.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Không, nó cho phép ăng -ten ẩn và buzz ẩn, và cũng cho phép lắp ráp các tòa nhà. Sau đó, bạn có thể thấy ở đây các ưu tiên, bảy vị trí, bảy, thẻ và ưu tiên được thiết lập. Các ứng viên sẽ chứng minh điều tra các danh mục ưu tiên cao nhất so với ứng dụng và tại sao họ không thể làm như vậy. Một ưu tiên của cấu trúc ẩn hiện có. Ưu tiên thứ hai trong ngành hoặc kinh doanh. Thứ ba của cấu trúc hiện có, ngụy trang không được ẩn. Vì vậy, anh ta xếp hạng hơn là vị trí thứ bảy. Do đó, lần duy nhất bạn có thể xây dựng một cài đặt mới chỉ là một trăm tuyến đường, Chúng tôi không thể làm từ một đến sáu. Tôi mượn một chút Lexington. Tôi nghĩ rằng tôi muốn một quincy nhỏ và sau đó chúng tôi đã tạo ra một con lai.
[Andre Leroux]: Đây có phải là ở cuối Phần 7? Đúng. Được rồi Có thành viên hội đồng nào có nhận xét hoặc câu hỏi trong phần 7 không? Một lần nữa, hãy nói chuyện khi chúng tôi chia sẻ màn hình. Tôi nghĩ rằng nó trông đơn giản. Được rồi Có thành viên nào của công chúng nói về phần 7 trước khi tiếp tục không? Rất tốt, tôi không thể gặp ai, vì vậy chúng tôi đã chuyển đến Phần 8.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Tôi đồng ý một lần nữa rằng bây giờ chúng tôi đang ở trong một thỏa thuận của luật vừa được chuyển và đổi tên. Do đó, phân vùng bao gồm chỉ được tính. Trên thực tế, tôi đã cho sự sẵn sàng của khu vực bao gồm của nó tại Thành phố Haverhill, nơi thành lập một nhóm làm việc cho các ngôi nhà có thể truy cập tại trung tâm. Tôi là lời khuyên pháp lý. Tôi đã cho bạn Quincy, Brooklyn và Newton. Vì vậy, điều này được ghi nhớ và thực hiện trong các đơn vị nhà ở phụ trợ. Chúng tôi đã dành rất nhiều thời gian cho Hội đồng Hoa Kỳ và mục tiêu của thống đốc. Những gì thống đốc nói trong luật, luật hiện hành là đây là một thông báo. Nó có một định nghĩa nhất định. Tôi nghĩ rằng nó đáng để xem xét định nghĩa. Vì vậy, tôi sẽ trải qua định nghĩa của phiên bản của tôi ở đây. Do đó, ADU là một đơn vị nhà ở tự trị bao gồm cùng một giấc ngủ, nấu ăn và các cơ sở y tế như nhà ở chính, như được định nghĩa trong Chương 40A, Điều 1A. Tôi nghĩ giới hạn kích thước Tôi không nhớ nó chỉ ở ADU. Tôi phải xem xét định nghĩa này, nhưng nó không quá một nửa cấu trúc chính, hoặc ít nhất 800 feet vuông tôi nghĩ. Vì vậy, đây có thể không phải là một con số chính xác, nhưng có một định nghĩa. Sau đó, phần này là -900. Có phải là 900? Tôi nghĩ như vậy. Đúng. Tôi phải kiểm tra nó. Vì vậy, điều này đang được đưa vào Thống đốc tiêu chuẩn. Thống đốc cho biết ông có thể cho phép họ đi thẳng đến nhà ở chính. Và nó cũng có thể được làm từ cấu trúc phụ kiện giống như sự sắp xếp chính. Hội đồng thành phố đã đưa ra quyết định trong Phần 8. Tôi chỉ di chuyển ở đây một lần nữa. Hội đồng thành phố sau đó quyết định cho phép họ vào đơn vị chính và có được giấy phép đặc biệt trong đơn vị phụ kiện. Điều này có tác động đến phiếu bầu của bạn bởi vì, theo luật của Thống đốc, một số người hiện chỉ cần 50% số phiếu bầu của Hội đồng, không phải hai -thirds. Một số trong số này chỉ yêu cầu những thay đổi tương tự trong giấy phép thực sự. Do đó, sự cho phép đặc biệt được cấp cho quyền của ngôi nhà chính hoặc trong một cấu trúc riêng biệt hiện có để cho phép ADU. Cả hai đều phù hợp với ngôn ngữ của thống đốc. Sau đó, điều kiện ít nhiều lai và cũ. Đây là quá khứ của tôi. Không, 900 feet vuông, tôi thấy nó ở đó. Đây là định nghĩa của các quy tắc.
[Andre Leroux]: Không chính xác, làm rõ mọi người một lần nữa, Nếu có một đơn vị nhà ở kèm theo, đây là một căn hộ phụ kiện, thường được gọi là công ty mẹ. Chúng có thể được sử dụng cho người chăm sóc hoặc thành viên gia đình. Sau đó, bạn có thể có một gia đình đa dạng sống cùng nhau hoặc gần đó. Hiện tại, bất cứ khi nào anh ta ở trong một ngôi nhà độc thân hiện có, một gia đình, Mọi người không thể thay đổi ngoại thất của một ngôi nhà, mọi người có thể làm tốt. Bạn không cần một giấy phép đặc biệt, nhưng nên đặt một trong những tệp đính kèm này trong sân, ví dụ, bạn nên có giấy phép đặc biệt.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Vâng, tôi nghĩ rằng ngôn ngữ chính sẽ có trong một cấu trúc riêng biệt Của các cấu trúc hiện có riêng biệt. Vì vậy, anh ta đã đi đến một nhà để xe với tầng hai hoặc nhà xe hoặc một cái gì đó hoặc một cái gì đó. Không phải như vậy, nó không cụ thể, tôi chắc chắn có thể có một vấn đề, vì vậy tôi sẽ giải quyết trước. Đây không phải là một cái gì đó được thiết kế để chứa một ngôi nhà nhỏ như một đơn vị nhà ở thứ hai.
[Alicia Hunt]: Ông Tổng thống, nếu tôi có thể hỏi đặc biệt là vào thời điểm này, luật sư Braboowski, đó là Alicia. Điều này có nghĩa là họ không được phép? Không có cách nào để tạo ra một cấu trúc đính kèm tự trị mới và sau đó thêm các đơn vị vỏ đính kèm?
[Unidentified]: Không đúng.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Và, tôi đã đọc những gì họ đang làm ở California để thúc đẩy nhà ở giá cả phải chăng trong tiểu bang của họ. Có vẻ như ý tưởng của bạn là có ngôi nhà nhỏ như một đơn vị nhà ở thứ hai trong một chặng đường dài và tôi chắc chắn rằng nó phù hợp với một số tính năng. Nhưng nơi duy nhất tôi biết ở Massachusetts là điều văn hóa.
[Andre Leroux]: Có một số cộng đồng di chuyển theo hướng này. Điều này chắc chắn sẽ cho phép tôi thực hiện nhiều cuộc điều tra hơn. Tôi biết Newton City, và tôi nghĩ rằng họ cũng được phép tách biệt với các ủy quyền đặc biệt ngay bây giờ. Tôi có thể làm nhiều nghiên cứu hơn về điều này.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Nhưng đây có phải là một cấu trúc mới hay một cấu trúc hiện có?
[Andre Leroux]: Tôi nghĩ rằng đây là mới.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Ok, tôi sẽ không ngạc nhiên.
[Andre Leroux]: Tôi biết Arlington kết thúc Gần đây, sắc lệnh ADU, nhưng tôi chưa được chứng minh rằng các đơn vị riêng biệt mới được phép. Tôi nghĩ vậy. Xin lỗi, đây là gì? Đó là Arlington. Tôi nghĩ rằng nó đáng để nhìn vào Arlington và Newton.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Vâng, họ đã hỏi tôi câu hỏi này gần đây.
[Andre Leroux]: Vì vậy, một người, vâng, tôi chỉ muốn đánh dấu nó. Tôi nghĩ thật tuyệt khi hội đồng thành phố muốn đi theo hướng đó. Và tôi nghĩ có lẽ chúng ta chỉ muốn, chúng ta có thể xem xét đưa ra đề xuất để mở rộng một chút. Rõ ràng, họ sẽ quyết định nếu họ làm, tuy nhiên. Được rồi
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Nhà ở cho người già là mới. Chỉ có một vài phần của phần này. Vì vậy, có. Vì vậy, điều này Nói chung, các cơ sở nhà ở cao cấp được cho phép. Khi bạn xem các định nghĩa như trợ giúp sống và sống độc lập, bao gồm các định nghĩa như đơn vị bộ nhớ, trung tâm dịch vụ dài hạn hoặc trung tâm dịch vụ thu thập, chúng sẽ được xác định ở 832. Trong một lần cài đặt, hãy nhớ rằng nó sẽ là một hoặc nhiều trong ba thành phần khác. Vì vậy, ý tưởng ở đây là tất cả những người bùng nổ trẻ em của bạn sẽ Họ cần một số nơi cuối cùng. Bạn biết đấy, đây là một lựa chọn có lợi cho mọi người. Chỉ được phép vào năm 833. Vì vậy, đây là một cách tiếp cận linh hoạt, nơi chúng tôi không đề xuất bất kỳ loại tỷ lệ mật độ nào được nhân với kích thước của chân lô vuông. Nó mất nhiều hơn hoặc ít hơn, và chúng ta sẽ xem chúng ta có thích nó không. Nếu chúng ta không, nếu có một túi hai pound và năm pound đường trong đó, chúng ta sẽ nói không. Tuy nhiên, giới hạn chiều cao (35 feet, nhỏ hơn tòa nhà), làm mới lùi xuống 20 feet. Bạn muốn nó ở xa nhà ở hiện tại vì nó là một vai trò khác. Tôi chỉ nài nỉ một trong số họ ở Endover. 100 giường, có lẽ là oh, oh, chắc chắn có kích thước hơn 50.000 feet vuông. Và trong một khu dân cư. Vì vậy, bạn muốn xác định nơi để đi với anh ấy. Nhưng một lần nữa, ý tưởng ở đây là nhà ở là cần thiết cho tuổi của bạn. Đây là một lợi ích đặc biệt cho thành phố vì nó có nhiều thu nhập. Hội đồng thành phố sau đó cũng khám phá xem có nên tăng giá thuê trong thời gian ngắn hay không. Paul Moki đặc biệt tham gia vào sự sắp xếp này. Chúng tôi đã xem xét nguồn gốc của các ví dụ mà chúng tôi muốn nhớ. Chúng tôi nhìn vào Cambridge, và nhìn người khác, Paul và tôi đã chọn những gì chúng tôi nghĩ là tính năng tốt nhất. Đây là sản phẩm này. Sau đó, cho thuê ngắn hạn sẽ gần với những thứ như VRBO hoặc nhà ở Airbnb Và đưa ra một số điều khoản mà cộng đồng không bị cắt giảm bởi những người liên tục thuê các cấu trúc và một phần của những người đang gây khó chịu cho mọi người. Dựa trên những gì đã xảy ra ở các thành phố đích khác như New Orleans trong hai hoặc ba năm qua. Đây là những quy tắc dân cư đặc biệt được xem xét trong pháp lệnh này. Nếu tôi có thể đi đến một khu định cư khu vực đặc biệt khác. Chỉ có hai. Có nhiều quy tắc cho khu vực phân vùng hỗn hợp không phù hợp với vị trí của phần thứ nguyên. Vì vậy, chúng tôi chỉ giữ nguyên ngôn ngữ và chuyển nó đến nhà mới của chúng tôi Theo quy định khu vực đặc biệt. Sau đó, Hội đồng thành phố yêu thích ý tưởng sáng tạo là phần 9.2 và các kế hoạch phát triển khu vực. Điều này xuất phát từ kinh nghiệm của tôi ở một số nơi, cụ thể là Quincy, Burlington và Lexington, không chỉ ba. Khu vực phát triển kế hoạch là một lời mời, tùy chọn, không phải các quy tắc, Hỏi cộng đồng phát triển nếu có đề xuất cụ thể cho đất nước được PDD chọn. PDD có thể là dân cư, thương mại hoặc hỗn hợp. Đây thực chất là một phân vùng gói mà thành phố luôn có thể cung cấp ủy quyền đặc biệt. Nhưng đây phải là một hiệp hội. Vì vậy, nếu ai đó đến văn phòng kế hoạch nói, Trong chương trình của đất nước này, một thành phần nhà máy nhỏ, để điều này xảy ra ở bất cứ đâu, bộ phận kế hoạch phải nói, ý tưởng tốt, chúng tôi đã áp dụng một cấp cao hơn. Sau đó, họ viết các đề xuất cùng nhau. Kinh nghiệm của tôi là dự đoán thành phố làm việc cho các nhà phát triển là rất tệ. Họ không cố gắng chuyển đổi 10 xu thành lợi nhuận. Do đó nó có thể dự đoán rằng người ta có thể Nó thường không thu hút bất cứ ai bảo hiểm. Tinh khiết thường là các thành phần dân cư, một số yếu tố thương mại và một số yếu tố văn phòng. Nhưng ý tôi là, tôi biết ai đó có thể mô tả nha sĩ, song công và văn phòng đỗ xe và cửa hàng ở Salem. Đây không phải là ý tưởng của chúng tôi. Quincy đang làm điều này bây giờ trong các phát triển thương mại lớn, mỗi người có một khu vực riêng biệt. Nếu lái xe đường phố Hartwell, Ở phía tây của 128, ở Lexington, đầu ra từ 4-225 từ lần tiếp theo. Đây là tất cả các PDD. Mọi người đều là khu vực của riêng họ bởi vì một người có những ý tưởng khác nhau. Burlington cũng ở trong tài sản trung tâm cũ của nó. Nếu bạn biết bạn đang ở đâu ở Burlington, khu vực này là PDD. Các quy tắc này phải được viết theo cách kết quả. Vì vậy, nếu bạn thư giãn, Vì vậy, vấn đề là nó có thể không nhận được những gì bạn đàm phán. Vì vậy, ý tưởng là có một sự định cư giữa thành phố và nhà phát triển. Văn bản sửa đổi bị đe dọa. Thẻ xem xét đang bị đe dọa. Sử dụng có sẵn. Ông đã hoàn thành quá trình lập kế hoạch ban đầu và sau đó được Hội đồng thành phố bỏ phiếu vào cuối ngày. Khi tôi vừa đăng ký lại vào năm ngoái, nó đã ở đó. Bây giờ chúng tôi vượt qua cái đầu tiên. Đây là một dự án tái sử dụng vị trí cũ của cơ sở khởi hành ở phía Bradford. Chúng tôi yêu thích ý tưởng này, chúng tôi đã bỏ phiếu cho nó, và tôi nghĩ rằng họ đã được xây dựng. Ngoài ra còn có một ở trung tâm thành phố có thể được thực hiện dưới dạng PDD. Vì vậy, đối với tôi, đó là cách tiên tiến nhất để kết nối với thành phố. Chà, thành phố đang nhận được địa điểm và quyên góp, nhà phát triển UM, đặt mọi thứ ở đó. Đây sẽ là một lợi ích thực sự cho cộng đồng. Nếu bạn là vĩnh viễn, bạn không cần. Đây là những tiêu chí trong Phần 9.2 0,7, Amanda 9 đến 7, nhưng cần một hiệp hội. Đây là sự tăng trưởng thông minh. Nếu bạn nhìn vào Chương 40-R, đây là ý tưởng tương tự. Không có điểm phân vùng trong R. Và tôi nghĩ rằng tách chỗ ngồi cũng là một lý thuyết đã chết từ 40 đến ngày. Vì vậy, tôi sẽ ở đó.
[Andre Leroux]: Chúng ta phải tiếp thu rất nhiều, và chúng ta đang làm rất nhanh. Đúng. Các thành viên hội đồng có câu hỏi hoặc mối quan tâm mà họ muốn tăng lên không?
[David Blumberg]: Hấp dẫn. Tôi chỉ muốn làm rõ kế hoạch cho khu vực phát triển, đó là điều mà các nhà phát triển phải ra mắt trong thành phố. Ví dụ, thành phố này không thể được sử dụng cho các kênh đô thị hoặc mục đích phát triển đô thị.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Không có kết nối tốt.
[David Blumberg]: Đúng. Vì vậy, chúng ta phải đến.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Ví dụ, có một bưu kiện ở Haverill, và tôi đã làm việc trong thành phố trong 25 năm. Có một bao bì sông được gọi là trang web Carton. Đó là một nhà máy, nhưng có một số chất thải rắn, nhưng không có gì bẩn. Hãy tưởng tượng nó có thể là gì. Ý tôi là, Master sẽ không xuất hiện, nhưng hãy tưởng tượng nếu anh ta làm. Nó có thể được xây dựng, chúng là hơn 10%. Tôi có thể xây dựng ngôi nhà sang trọng. Nó có thể là một điểm đến lai. Tôi có thể có nhà hàng ở Rio de Janeiro. Poly Sala vừa xây dựng một tòa nhà 10 tầng ở Rio de Janeiro. Chúng tôi đi bộ một chút từ Seap. Có một nhà hàng ở tầng 10 với cảnh hoàng hôn ở Merrimok. Bây giờ anh ta đi đến và cập nhật ở hai bên và kết thúc ở phần này của trung tâm. Nó cũng có những ý tưởng tuyệt vời cho lĩnh vực này. Đây là thiết bị làm điều đó. Nếu bạn đồng ý, bạn không thể làm điều này nếu bạn không đồng ý. Cảm ơn. Thú vị. Như bạn có thể thấy, tôi thực sự thích loại đàm phán này với những người muốn làm điều đúng đắn.
[Andre Leroux]: Đầu tiên, có thành viên hội đồng nào khác muốn đánh giá những điều khác mà chúng ta đang nói đến không? Luật sư Borowski có câu hỏi về các cơ sở nhà ở cho người già. Đây là trung tâm nhà ở cho người già. Không có định nghĩa trước chúng tôi. Bạn có thể nhắc nhở chúng tôi đây là gì? Đó là một ngôi nhà bị hạn chế hay yêu cầu dịch vụ?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Không, rộng hơn hoặc hẹp hơn thế. Vì vậy, tôi sẽ chỉ xác định nó ở đây. Khoảng cách là cho đến nay, vì vậy đây là trung tâm hỗ trợ sống được xác định bởi luật chung Cuối cùng, điều này là rất phổ biến. Có một người đàn ông tên Chris Wise. Nó hướng dẫn các cơ sở dưới tên thương mại của cuộc sống khôn ngoan và rất độc lập. Vì vậy, khi tôi cần hỗ trợ sống, nó không có trong kiến trúc Chris. Bạn phải tiếp tục tiến lên. Nó có thể chú ý đến trung tâm độc lập của cuộc sống, nhưng đến một lúc nào đó, nó bao gồm sự giúp đỡ sống, đó là một cấu trúc hoàn toàn khác. Trung tâm dịch vụ dài hạn dài hạn là 105 CMR 150. Nhà ở cho người già từ 55 tuổi trở lên, với trung tâm nhà ở dành cho người già từ bất kỳ ai. Luật pháp dẫn đầu ở đây sẽ chỉ là luật nhà ở và luật pháp liên bang khác liên quan đến phân biệt đối xử. Do đó, các cơ sở của người già là một ngoại lệ đối với các quy tắc hiện hành, nghĩa là nhà ở không thể phân biệt đối xử với thành phần gia đình. Ngoại lệ là đơn vị Nếu 80% đơn vị có ít nhất một người trên 55 tuổi. Do đó, đây là cấu trúc của các luật cao. Bạn có thể có ai đó trên 55 tuổi. Tất cả những gì bạn phải nói là điều đó. Các sửa đổi sau này được gọi là Luật Nhà ở cao cấp, khiến bạn 100% ở tuổi 55 trở lên.
[Andre Leroux]: Việc lắp đặt nhà ở cho người già là gì và khu vực này là khu vực nào là gì?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã chọn những người cho phép hỗ trợ sống, sự chú ý lâu dài và những thứ tương tự. Hãy mở các quy tắc ở đây. Do đó, giấy phép đặc biệt của thành phố được cho phép trong các căn hộ hạng nhất của SF này của các căn hộ GR của Ce C Cu hai và các khu vực âm nhạc.
[Andre Leroux]: Và các luật sư cứu hộ trên khu bảo tàng. Để làm điều này, đây là một ngôn ngữ hiện có mà chúng tôi sử dụng trong sách của chúng tôi. Vì vậy, bạn có nghĩ PDD là một cách tiếp cận tốt hơn, hoặc cả hai đều hữu ích?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Ok, hãy nhớ, một mình. Tôi vừa giết bàn. Thật dễ dàng để trở lại. Vì vậy, trong hến, bạn đang kê đơn những gì tôi có thể làm. Điều này là đúng. Đơn thuốc sớm. Do đó, một số phòng cấp A và một số phòng cấp B. Những thứ khác cho phép họ là trung tâm cộng đồng. Tôi sâu hơn. Điều này sẽ cho phép giải trí sử dụng không gian mở, giải trí mở, giải trí riêng, các cơ sở giải trí, giải trí công cộng, giải trí công cộng, Câu lạc bộ hoặc cabin, thương mại chuyên ngành hoặc các trường khác, nhà sản xuất bia lớn và phòng nhỏ hoặc ống. Bạn biết đấy, nó rất cởi mở, kinh doanh chuyên nghiệp, kinh doanh chính phủ, bác sĩ, không, đó không phải là kinh doanh của chính phủ. Văn phòng bác sĩ, ngân hàng, tổ chức tài chính sẽ được cho phép. Vì vậy, có thể có đủ sự linh hoạt ở đây để có được ai đó làm những gì họ muốn trong hến, Nhưng ví dụ, bạn không cho phép những nơi để ăn mà không đi du lịch, điều này bị cấm. Tất cả các phương tiện cơ giới sau đó bị cấm. Đây có thể không phải là những gì tôi muốn làm. Vì vậy, tôi có thể gõ và thêm một số mẹo vào các mẹo của Muse, nhưng tôi có thể đưa ra chính xác những gì tôi muốn làm trong khu vực phát triển quy hoạch.
[Andre Leroux]: Và tôi nghĩ rằng phần duy nhất của MUZ là sự phát triển của Wellington, khu vực Rio. Đúng. Tuyệt vời, cảm ơn. Vì vậy, chúng tôi đã giới thiệu rất nhiều ở đây. Có các đơn vị nhà ở và các tệp đính kèm, chúng tôi có cho thuê ngắn hạn, chúng tôi có cơ bắp quận, khu vực phát triển theo kế hoạch, các bộ phận nhà ở cho người cao tuổi. Có bất kỳ quan chức công cộng nào muốn nói về những vấn đề này không? Vâng, ông Snyder.
[Paul Morgan]: Xin chào, anh ấy là William Snyder, 87 Warren Street. Vâng, tôi có một số ý kiến về sự giúp đỡ. Tôi không chắc liệu luật sư Bob Roski có cần can thiệp không. Vì vậy, bạn có thể cho tôi biết nếu tôi muốn kiểm tra chúng. Tôi chỉ có một để bắt đầu và bạn có thể nói với tôi rằng bạn có thể đợi đến sau này, nhưng trong quảng cáo, một điều tôi nhận thấy là ít nhất bạn có thể có thêm một chỗ đậu xe. Và nói ít nhất một Tôi tự hỏi nếu nó vẫn được bao phủ bởi nó, tôi dễ bị chỗ đậu xe tối đa trong một ngôi nhà hoặc một tài sản SF2. Hôm nay là bốn. Điều này vẫn còn giới hạn ở thẻ hoặc ADU hoặc để ai đó mặc năm người trở lên? Tôi đề nghị nó được làm rõ.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Đợi đã, tôi đang cố gắng ghi chú và tôi sẽ trở lại ADU. Đúng.
[Paul Morgan]: Không chắc chắn nếu nó thực sự ở ADU, nhưng nơi bạn nói, tôi nghĩ bạn có thể nói bạn nên thêm một không gian thêm (nếu bạn có thể). Đúng. Tôi sẽ xem nếu tôi có thể tìm thấy nó.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Được rồi Chỉ cần cho tôi một số một phần để bạn có thể tìm lại nó. Chờ đợi. Tôi nhìn tám, tám.
[Paul Morgan]: Thử.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Có, đủ, vâng, phần 8.2.3. Nó trông bảy, sáu.
[Paul Morgan]: Vâng, điều này có nghĩa là nếu tôi đặt ADU, tôi có thể phá vỡ giới hạn tối đa của đơn vị nhà ở và chỉ cần bắt đầu mặc nó như bạn muốn.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Oh, okey.
[Paul Morgan]: Và cá nhân tôi không thích nó. Tôi không giới thiệu nó. Tôi nghĩ có, nếu có ai có hai, có lẽ họ có thể mặc ba Nhưng tôi nghĩ rằng vẫn còn bốn giới hạn không gian trong một gia đình, một thuộc tính SF1. Đúng.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Ok, Pi tốt.
[Paul Morgan]: Một điểm 8.2 khác rất nhanh, tôi đã không đọc nó, nhưng tôi không rõ nữa rằng yêu cầu giấy phép đặc biệt đã được áp dụng cho giấy phép đặc biệt. Do đó, nó phải được làm rõ. Nếu tôi xây dựng hải quan tại nhà, Tôi không phải thực hiện các kế hoạch cốt truyện này hoặc bất cứ điều gì khác. Được rồi
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Bạn phải hiển thị nó cho Thanh tra Tòa nhà, nhưng tôi biết bạn đang nói về điều gì. Đúng.
[Paul Morgan]: Được rồi Không rõ điều kiện nào trong số những điều kiện này được áp dụng trong trường hợp.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Tôi nghĩ rằng bạn đúng. Tôi sẽ nói, tôi sẽ coi chuyên gia xây dựng hoặc SPGA là một trường hợp.
[Paul Morgan]: Đúng. Và, tốt, hãy xem. Vâng, sau đó. Trong các dịch vụ cho thuê ngắn hạn, không rõ ràng, ở thành phố New York, tôi nên chỉ định nếu tôi có ADU, nhưng tôi sống trong ngôi nhà chính, tôi có thể sử dụng ADU làm cho thuê ngắn hạn không? Tôi không nghĩ rằng mục tiêu là, mặc dù.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Không, nếu bạn nhìn, anh ta nói, một tuyên bố của hai, 8232 sẽ được trao cho David, sẽ cho David, chỉ ra rằng một trong hai ngôi nhà sẽ được chủ sở hữu xử lý. Cho phép chủ nhà chuyển sang ADU. Và thuê ngôi nhà lớn nhất?
[Paul Morgan]: Ồ, họ vẫn có thể làm điều đó.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Thử.
[Paul Morgan]: Điều đó nói rằng, đó là giới hạn 90 ngày, hoặc họ có thể, tôi có thể nói về tiền thuê trong thời gian ngắn.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Oh, cho thuê ngắn hạn. Được rồi
[Paul Morgan]: Đúng. Câu hỏi là, nếu có một aud trong nhà tôi, tôi có thể thuê nó trong thời gian ngắn hay nó hoặc bị loại trừ vì tôi không bao giờ sống ở đó? Tôi không nghĩ nó rõ ràng.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Được rồi
[Paul Morgan]: Tôi chắc chắn trong thành phố. Tôi chắc chắn rằng mục tiêu không phải là sử dụng thêm để thay đổi trong các dịch vụ cho thuê ngắn hạn, nhưng nếu điều này được cho phép, một trong hai tùy chọn này cần được giải thích.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Nhìn vào định nghĩa để xem nó có xảy ra không.
[Paul Morgan]: Thử.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Nơi cư trú chính là một đơn vị dân cư trong đó nhà điều hành cư trú ít nhất chín tháng bắt đầu từ 12 tháng. Do đó, các yêu cầu cho thuê ngắn hạn là các nhà khai thác có 9 nhà khai thác trong 12 tháng.
[Paul Morgan]: Có vẻ như mục tiêu là bạn không thể Tôi không thể sống trong ngôi nhà chính mãi mãi và thuê ADU ngắn hạn 365 ngày một năm. Có, điều này có thể yêu cầu một số làm rõ về ngôn ngữ. Ok, không có vấn đề gì. Được rồi Tôi nghĩ đó là tất cả. Cảm ơn bạn cho lời khuyên và sự giúp đỡ của bạn. Cảm ơn.
[Andre Leroux]: Cảm ơn bạn đã đọc sự chú ý của bạn, ông Snyder, tôi cảm ơn bạn. Có thành viên công cộng nào khác muốn nói về những vấn đề nhà ở này không?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Được rồi, chúng ta hãy tiếp tục. Chà, tôi sẽ trở lại nơi chúng tôi ở đây. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đang ở phần 10 bây giờ và đó là liên kết của bạn. Các phần đã thay đổi. Tôi đã làm điều đó, với rất nhiều giảm, vì vậy tôi đang cố gắng để có được một phần ngôn ngữ trước thời hạn ở mức 10.1 là quy tắc cơ bản, nhưng nó được lặp lại bất cứ khi nào tôi có tốc độ bắt buộc khác. Vì vậy, tôi không thấy nó lặp đi lặp lại. Vì vậy, đó là bạn. Tôi đã không thay đổi bất kỳ điều kiện đặc trưng ở đây. Sau đó Bạn sẽ thấy rằng mỗi người trong số họ có một phần song song với phần tiếp theo. Sau đó lặp lại các khoản tín dụng trong mỗi phần. Do đó, 10.1.6 là tín dụng của công viên giải trí. Do đó, mỗi chủ nhân sẽ lặp lại cho lính cứu hỏa và các cơ sở cảnh sát. Nhìn thấy bạn sở hữu nó khiến tôi rất ghen tị vì mọi người đều xứng đáng với điều đó.
[Andre Leroux]: Được rồi
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Franklin từ lâu đã cam kết tăng tỷ lệ tác động. Chúng tôi gần với cơ quan lập pháp. Franklin là thành phố phát triển nhanh nhất của Massachusetts vào cuối những năm 1980 và cơ quan lập pháp đã phê duyệt nó, nhưng Weld đã không cam kết với một cam kết tài khóa mới. Và tôi không muốn ở một nơi nào đó trên nền tảng, cố gắng phân biệt mức độ tác động với thuế. Sau đó, túi từ chối nó. Do đó, chúng tôi đã thử theo các quy tắc xuất xứ. Thánh của chúng ta bắt chước là gì? John ở Florida đang ở trong trường. Chúng tôi đã thuê cùng một người. Chúng tôi viết các quy tắc tương tự. Ông bảo vệ thành công Tòa án tối cao của Florida. Anh ta đi về nhà khi Massachusetts và đá chúng tôi. Vì vậy, tôi vẫn còn đau. Rất tốt, sau đó quản lý và thực hiện, đây là một phần của quản lý, Paul đã kiểm tra nó, vì vậy anh ta đã có một dấu chân kỹ thuật số cho tất cả những điều này. Tôi thích xuất bản của bảng thông báo. Tôi nghĩ rằng đây là một ý kiến hay. Nó phổ biến ở nơi khác, nhưng bạn hiếm khi thấy nó ở Massachusetts. Tôi nghĩ rằng điều này là tuyệt vời. Tôi nghĩ rằng một trong những lý do lớn là bởi vì nếu anh ta cũng có giấy phép xây dựng, hàng xóm của anh ta sẽ chỉ có 30 ngày để sử dụng giấy phép xây dựng. Nó là phù hợp để sử dụng. Bạn có thể nghĩ về nó Ngoài ra, người nhận giấy phép xây dựng 11.2.1 hoặc các tòa nhà mới sẽ thêm một trong những bảng thông báo này. Thành phố duy nhất tôi biết là đó là Wellesley. Vì vậy, bạn đang được hiển thị bảng điều khiển ở nơi công cộng. Wellesley cảnh báo họ xin giấy phép xây dựng. Và luật phát triển từ nó, tôi nghĩ rằng nó rất Tốt cho những người có giấy phép xây dựng, bởi vì trừ khi hàng xóm của anh ta đưa anh ta đến ZBA trong vòng 30 ngày, họ sẽ mất quyền trong việc tìm kiếm các phân vùng. Trạng thái hạn chế này là sáu năm. Vì vậy, tôi đã có thể hoàn thành quá trình xây dựng và sau đó đối mặt với thử thách bốn năm sau đó. Coi đó là một sửa đổi có thể. Một lần nữa, chúng tôi vẫn đang ở trong ứng dụng cho bộ phận Paul. Tôi không nghĩ rằng bạn có một ngôn ngữ phù hợp với anh ấy, tôi sẽ xem xét các mã màu. Tôi nghĩ rằng bạn là người tốt bụng, bạn đang giảm hình phạt mà bạn có thể tính. Tôi cũng đã thêm ở đây khả năng biến nó thành một khuynh hướng phi chính trị. Hãy nghĩ về việc điều trị khu vực cắt, chẳng hạn như bãi đậu xe, vé vận chuyển. Vì vậy, cách duy nhất để vi phạm các phân vùng là mang lại cho bạn khoản tiền phạt 300 đô la mỗi ngày. Bạn phải đến Tòa án quận sáu, trước tiên cho thấy lý do cho thị trưởng, và sau đó đi đến phiên tòa. Nếu bạn muốn kiểm tra, hãy lấy tiền. Thông thường, bạn sẽ không tìm thấy mọi thứ, nhưng bạn có thể nhận được một chút. Sắp xếp không chính quy cho phép bạn đưa ra các vấn đề giao thông bình thường của Paul, và Bạn biết đấy, đây là nơi nó đến từ, bạn biết đấy, bạn có thể thay đổi những con số đó một cách dễ dàng. Đó là 11.3.3, Amanda. Sau đó, có 50 đô la, hành vi phạm tội thứ nhất là 20 đô la, lần vi phạm thứ hai là 25 đô la, lần vi phạm thứ hai là 50 đô la, hành vi phạm tội thứ ba là 100 đô la và phòng là 200 đô la. Những phần của bảng gọi. Về cơ bản, chúng tôi đã giảm nó một chút Nó có nhiều sự lặp lại trên các quy tắc. Và, ngày nay, mọi người đều biết Google sử dụng các luật chung của quần chúng như thế nào và có thể thấy bức tượng nói gì trong 13 giây. Do đó, ở đây, chỉ có cam kết thường là đủ. Nếu không, chúng tôi sẽ không thay đổi bất cứ điều gì. Kế hoạch CDB thay vì không có phần. Có chuyện gì vậy? Chúng tôi đã thêm 11,5. Chúng tôi cũng đã thêm một số điều khoản liên quan đến các số liên quan. Do đó, 11,5 là mới và sức mạnh của nó được liệt kê. Theo các quyền đặc biệt, đây là một bản viết lại ngôn ngữ chung cho các quyền đặc biệt. Vì vậy, đây là những tiêu chuẩn tôi đã sử dụng từ lâu, có nghĩa là 11.6.2. Tôi đã sử dụng nó để làm cho nơi trước. Trung tâm cuộc sống dành cho người cao niên trên đỉnh đồi quyên góp Charles và Didem. Điều này làm việc vì các mẹo biết họ nên nghĩ gì. Ứng viên biết những gì anh ta cần để thử và nhà trường có thể chọn cơ hội tốt nhất để tranh luận rằng anh ta phải bị điều kiện hoặc bị từ chối. Tôi không thể nghĩ ra bất cứ điều gì ở đây. Vậy chúng ta có cần nó không? Vì giao thông là gì? Làm thế nào để các tiện ích hoạt động? Hàng xóm, chuyện gì đã xảy ra trong môi trường tự nhiên? và tác động tài chính tiềm năng. Nếu bạn loại bỏ nó khỏi tiêu chuẩn hiệu suất, bạn có thể suy nghĩ lại về nó. Các quy tắc tham chiếu là những gì bạn hiện có. Điều kiện, tôi chỉ thêm một số ví dụ như điều kiện. Nó ở đây. Bây giờ tôi sẽ cho bạn xem nếu tôi có thể chia sẻ màn hình, Amanda.
[Amanda Centrella]: Bạn phải có khả năng.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Vì vậy, tôi sẽ cho bạn thấy một cái gì đó tôi nghĩ về lý do tại sao tôi đọc lại phần trang web và tôi không hài lòng với nó. Vì vậy, tôi phải có được nó trước. Ồ, rất tốt. Chà, sau đó, sau khi Thẩm phán Foster chuẩn bị dự thảo đầu tiên, Tòa án Trái đất đã đưa ra quyết định. Tôi đã nộp cuộc gọi này trực tiếp theo Chương 48, Chương 17, trong đánh giá của tôi về kế hoạch trang web. Hãy nhớ rằng đánh giá lập kế hoạch trên trang web không phải là một giấy phép đặc biệt. Đây không phải là một sự thay đổi. Không có ngôn ngữ trong các quy tắc để nói về việc xem xét các kế hoạch tại chỗ và chưa bao giờ trước đây. Ông là một động vật trong chính quyền thành phố và các tòa án. Sau đó, bạn có thể làm hầu hết mọi mô hình bạn muốn. Nhưng Thẩm phán Foster nói: Nếu bạn chọn một cuộc gọi từ quyết định CDB và chỉ áp dụng cho quyết định CDB bằng cách sử dụng luật, thì có những hạn chế nhất định. Nếu có một cuộc gọi, bạn phải ra tòa. Đóng góp của Thẩm phán Foster là gần đây, và nếu đó là trường hợp, anh ta cũng phải thực hiện một phiên điều trần công khai. Đây là những gì còn thiếu, đặc biệt là phần Dover. Vì vậy, bạn có thể thấy, tôi đã có một chút mát xa Bạn có thể thấy điều này? Đúng.
[Andre Leroux]: Nó rất nhỏ. Tôi không biết nếu bạn có thể làm cho nó lớn hơn, Amanda.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Vâng, tôi có thể, tôi có thể làm điều đó.
[Andre Leroux]: Được rồi Lấy làm tiếc. Đây là bạn, thương hiệu.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Đây là tôi.
[Andre Leroux]: Thử.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Vì vậy, tất cả những gì tôi đã làm là sửa đổi nó ở một số nơi, chỉ làm rõ, những gì họ vấp ngã. Vì vậy, tôi muốn đảm bảo rằng chương trình đã được đưa ra, Hội đồng phát triển cộng đồng, bởi vì tôi hiện đang sử dụng chủ đề này, cơ quan đánh giá chương trình tại trang web. Đây là nơi đầu tiên của tôi để giới thiệu nó. Nó đã không thay đổi nhiều đánh giá về kế hoạch chung của trang web. Nhiều thứ trong kế hoạch không thay đổi. Do đó, Hội đồng có thể phê duyệt các thử nghiệm về các điều kiện hoặc từ chối. Không hoạt động như một cơ quan được phê duyệt, miễn là bất kỳ sự từ chối nào chỉ dựa trên ứng cử viên, thông tin cần thiết sẽ không được cung cấp. Đây là một trường hợp để tham gia bảo hiểm thận trọng và bảng gọi Westwood. Ủy ban Phát triển Cộng đồng có thể đề nghị phê duyệt hoặc phê duyệt của Hội đồng Kháng cáo hoặc Luật Hội đồng thành phố là một điều kiện để cấp cho cơ quan này như một giấy phép đặc biệt. Bất kỳ giới hạn có điều kiện nào cũng có thể được áp đặt hoặc khuyến nghị Như một trường hợp, đây sẽ là một quyết định bằng văn bản trong vòng 90 ngày kể từ phiên điều trần công khai và phải nói rằng tôi phải sửa nó. Và việc thiếu giao hàng 90 ngày sẽ được phê duyệt. Vì vậy, đó là để bạn cung cấp một giấy phép đặc biệt để xây dựng cấu trúc tương tự cho công chúng. Nhưng hãy nhớ rằng sự cho phép đặc biệt là chắc chắn Tên hoặc điều kiện. Đánh giá của bồi thẩm đoàn về chương trình tại chỗ là "có" hoặc "có", nhưng không, ngoại trừ trong các trường hợp ít hạn chế hơn, có sẵn trên các ứng dụng chưa hoàn thành. Sau đó, trong phần tiếp theo, tôi đã nâng nó lên một phần kế hoạch của trang web, đó là một đánh giá của trang web Dover. Tôi đã thêm một yêu cầu xét xử công khai vì nó sẽ kháng cáo trực tiếp lên tòa án. Vì vậy, theo Thẩm phán Foster, bạn phải có nó. Trong phần quyết định, dựa trên việc thiếu thông tin trong phần này và bất kỳ sự từ chối nào của bất kỳ cuộc gọi nào, điều này có nghĩa là xem xét trang web Dover cho Tòa án tài phán có thẩm quyền. Vì vậy, chỉ một vài điều chỉnh trang điểm có thể làm rõ những gì chúng tôi đang làm. Sau đó, tôi chuyển sang sự sắp xếp hợp lý, nằm giữa hai phần này và giữa 11,9 trước đó. Bây giờ nó vẫn còn quan trọng để cung cấp các sắp xếp hợp lý. Tôi làm việc tại Thung lũng Merrymack, nơi nó liên quan đến việc phục hồi ma túy và rượu, tất cả đều được bao phủ bởi luật khuyết tật. Tất cả những gì tôi muốn làm với cộng đồng là gửi tin nhắn, gọi cho luật sư của bạn và đưa luật sư của bạn đến đây ngay lập tức. Đây không phải là một cái gì đó để chơi với. Phần cuối cùng là định nghĩa. Sau đó, bạn sẽ thấy những người sẽ viết lại ở 11,7 và 11.8 khi chuẩn bị bản nháp tiếp theo. Vì vậy, tôi đã ghi lại rất nhiều ghi chú, đặc biệt là tại cuộc họp đầu tiên. Bạn đề nghị bạn làm gì và bạn sẽ tiếp tục với công chúng và lo lắng về nó?
[Andre Leroux]: Tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ thảo luận nếu có bất kỳ vấn đề để thảo luận thêm.
[Alicia Hunt]: OK, tôi sẽ làm điều đó, tôi tự hỏi liệu chúng ta có nên làm rõ vụ kiện không, bởi vì đây là luật sư của Bobrowski chỉ nói về nó để chúng tôi không vô tình hủy hoại quá trình của bạn.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Tôi không nghĩ rằng tôi sẽ làm bất cứ điều gì cho đến khi tôi quyết định thảo luận về một danh sách toàn cầu hơn một chút sau khi tôi quyết định cho tôi một danh sách toàn cầu hơn, điều này tất nhiên là một ý tưởng tốt, vì vậy tôi sẽ chỉ làm điều đó một lần.
[Alicia Hunt]: Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng tôi đang gửi danh sách đến lời khuyên của thành phố cho một sự thay đổi và chúng tôi khuyên bạn nên làm như vậy.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Mọi thứ đều tốt.
[Alicia Hunt]: Bạn đề cập đến một bản nháp khác, thật khó hiểu nếu tôi sẽ gửi danh sách này đến Hội đồng thành phố.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Vâng, về mặt kỹ thuật, đây là đối tượng công cộng của bạn. Vì vậy, sự điều chỉnh của bạn trong dự thảo là của anh ấy. Quy trình Chương 48 đại biểu một phiên điều trần công khai cho Ủy ban Kế hoạch hoặc Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Trong trường hợp của anh ấy, mục đích của công chúng là xem xét những gì anh ấy muốn làm nếu anh ấy không muốn tiếp tục thực hiện các thay đổi theo cùng một cách. Vì vậy, ví dụ, một tiện ích đáng ngạc nhiên thực hiện phân tích tài chính về các tiêu chuẩn hiệu suất. Chà, bên trong Timona của bạn, bạn có thể làm điều này nếu bạn muốn. Sau đó, bạn có thể gửi dự thảo đến thành phố, hội đồng thành phố và Hội đồng thành phố là dự thảo ban đầu, nhưng các phiên điều trần công khai không phải là trách nhiệm của họ, mà là các quy tắc. Vì vậy, chúng ta nên tìm một quy trình trong đó chúng ta có thể đồng tạo danh sách của bạn, sau đó có một soucomite ủy ban thành phố, có thể hoặc tất cả các đề xuất, và điểm của danh sách này, sau đó chọn danh sách họ muốn làm và tìm mô tả, và làm một lần.
[Andre Leroux]: Được rồi Và bạn biết đấy, luật sư của Borowski, bạn đã ghi lại một số ghi chú và nói tại một số điểm: Ồ, điều đó tốt, tôi phải sửa ngôn ngữ này. Bạn có làm theo tất cả những điều nhỏ nhặt? Tại sao.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Đúng. Đúng. Tôi có rất nhiều ghi chú cho cuộc họp đầu tiên và nhiều hơn nữa tối nay, vì vậy tôi biết chính xác nơi để đi. Tôi đang làm điều này và bây giờ tôi đang ở cùng giai đoạn với Bridgewater trong bản nháp 14. Chúng tôi đã có một phiên điều trần công khai và có nhiều thay đổi đối với ghế của Ủy ban Kế hoạch, nhưng có nhiều thay đổi trước đó chúng tôi đã vượt quá. Bây giờ tôi phải tìm tất cả những điều này và tôi không muốn làm điều đó nữa. Vì vậy, tôi muốn biết người lập kế hoạch. Tôi sẽ tìm thấy nó vào thứ Hai và chúng tôi sẽ vượt qua danh sách chính được tạo ra. Nếu chúng tôi rời khỏi đó, tôi sẽ thực hiện các thay đổi.
[Andre Leroux]: Tôi nghĩ rằng kỳ vọng của tôi là chúng tôi sẽ xác định càng nhiều lĩnh vực càng tốt tối nay. Tôi nhớ anh ấy Nhóm lập kế hoạch trò chơi sẽ được viết và làm việc để đảm bảo rằng tất cả các vấn đề được truyền đi được thể hiện đúng trong dự thảo này. Sau đó, chúng tôi sẽ mang nó vào ngày 5 tháng 1 để công chúng có thể thấy lời khuyên của chúng tôi và chúng tôi có thể có một cuộc trò chuyện cuối cùng trước Hội đồng thành phố.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Được rồi Hôm nay, tôi đã nói chuyện với Amanda khoảng 5 tuổi. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta có thể so sánh và phối hợp danh sách của chúng tôi. Có lẽ nếu tôi có một phút, tôi sẽ gửi một danh sách để tôi có thể nghĩ ra điều gì đó mới mẻ với tôi, đặc biệt là tối nay. Nó có thể tính đến những gì tôi đã xác định và thêm hoặc trừ nó. Được rồi Thật tuyệt. Tuy nhiên, mục tiêu là mang lại lời khuyên tốt nhất cho Hội đồng thành phố. Ý tôi là, cuối cùng cho phép bạn quyết định ai kiểm soát quyết định cuối cùng này vì việc giải quyết lấy nó từ bạn.
[Andre Leroux]: OK, OK, một số điểm bạn đã đề cập, ồ, tôi sẽ cố gắng xuyên qua ngôn ngữ này. Vì vậy, tôi tự hỏi nếu bạn đã nhận được điểm số hoàn thành của mình có thể cung cấp phiên bản webline mới cho các nhà hoạch định để bạn có thể biên dịch bất kỳ tỷ giá hối đoái kỹ thuật nào bạn chạy cùng với các đề xuất của chúng tôi.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Có, ý tôi là, làm thế nào để tạo một phiên bản của dòng thay đổi mạng sẽ không được tìm thấy bên dưới, trong danh sách của bạn hoặc trên danh sách các mẹo để có được hai danh sách công việc, rất nhiều công việc, và sau đó tôi phải thay đổi. Vì vậy, những gì tôi muốn làm là lập một danh sách và sau đó chuẩn bị danh sách của bạn và sau đó đưa danh sách của chúng tôi vào Hội đồng thành phố và sau đó tôi nghe các tuyên bố và sau đó chuẩn bị sẵn sàng cho một bản nháp mới sẽ là bản nháp cuối cùng của Dự thảo 10. Ok, xin lỗi, chỉ để làm rõ. Tôi sẽ cung cấp cho bạn một danh sách những gì tôi muốn nghe. Bạn có thể làm tương tự, và Alicia dẫn đầu vị trí. Sau đó, chúng tôi sẽ có hai danh sách. Chúng tôi sẽ phối hợp các danh sách này và chỉ thảo luận về chúng. Nếu bạn cần một ngôn ngữ mới, tôi có thể cung cấp ngôn ngữ này trong danh sách. Ví dụ, trong các giấy phép tín hiệu lớn hơn của giấy phép đặc biệt, có ít chỗ đỗ xe hơn. Chúng tôi tìm thấy một ngôn ngữ tốt trong Phần 6.4 có thể được sử dụng. Sau đó, nếu bạn muốn, chúng tôi sẽ điều phối danh sách và chúng tôi sẽ đưa bạn đến Hội đồng thành phố.
[Andre Leroux]: Được rồi Sự phối hợp này sẽ làm như vậy tại cuộc họp tiếp theo. Nó có vẻ như là một ý kiến hay. Đúng. Được rồi
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Và tôi đang thực hiện một hoạt động, vì vậy tôi đã làm nó trên thế giới.
[Alicia Hunt]: Bạn phải phục hồi sau phẫu thuật.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Không, tôi nghĩ rằng đây là một cơ hội thực sự. Bạn có muốn tôi có một cuộc họp? Tôi đang nhận được một chiếc xe hơi ở Lincoln City. Vì vậy, tôi không thể lái xe. Đây là chân phải của tôi. Vợ tôi giấu chìa khóa xe đến đâu đó. Tôi không biết họ đang ở đâu.
[Alicia Hunt]: Tôi rất tiếc khi nghe tin này. Chúng ta có thể liên lạc với gần như một số hậu cần vì tôi nghĩ những gì chúng ta đang mong đợi là Chúng tôi sẽ gửi các thay đổi và thay thế ngôn ngữ vào bảng. Do đó, nó sẽ rất đơn giản để họ chấp nhận hoặc từ chối. Nói tóm lại, tôi thực sự muốn đảm bảo rằng chúng tôi không cung cấp cho bạn một dịch vụ hai bản nháp và điền vào danh sách mà không nhận ra nó.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Thật tuyệt khi thực hiện dự thảo, nhưng kinh nghiệm của tôi tại Bridgewater là chúng tôi đã vượt ra ngoài sự thèm ăn công cộng. Sau đó, họ nói, họ đã mang tất cả trở lại. Bây giờ tôi có một danh sách khác mà tôi có tại địa chỉ vì Chủ tịch Ủy ban Kế hoạch đã được một thời gian dài và là một chàng trai tốt đang cố gắng làm đúng, nhưng đôi khi xâm chiếm chính trị. Sau đó.
[Andre Leroux]: Ok, cảm ơn. Và tôi biết luật sư Roski, bạn nên rời đi và biết, giám đốc cũng sẽ săn bắn. Sau đó. Tôi sẽ để họ làm điều đó ngay bây giờ. Và cảm ơn vì đã đi vào buổi tối.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Xuất sắc. Tôi nghĩ rằng tôi sẽ gặp bạn vào ngày 5 tháng 1. Vì vậy, mọi người đều có một mùa Giáng sinh tuyệt vời. Đúng. Cảm ơn. Điều tương tự cho bạn. Cảm ơn.
[Alicia Hunt]: Cảm ơn. Tôi rời Amanda và Vic và tôi có thể xem video nếu tôi cần xem chi tiết.
[Andre Leroux]: Xuất sắc. Cảm ơn. thực tế Tối nay, anh nhanh chóng đánh bại nhiều thứ. Vì vậy, tôi chỉ muốn dành một chút thời gian để nhanh hơn và khiến các thành viên và thành viên công cộng can thiệp và xem liệu có bất kỳ ngôn ngữ nào được đề xuất không và chúng tôi cần phải thấy tốt hơn hoặc có thể lo lắng hoặc điều gì đó bạn muốn đối phó. Đầu tiên mở nó cho các thành viên của thẻ CD. Tôi nghĩ, tại sao không, tôi sẽ đặt mọi người vào vị trí? Tôi sẽ lấy nhiệt độ của mọi người. Nếu tôi có thể chỉ cần lật sơn và nghe những gì mọi người đã làm trong cuộc họp cuối cùng và những gì họ thấy. David, tôi thấy bạn. Tôi sẽ rời đi trước. Tôi sẽ đi, David, và lấy nó, và sau đó đi Jackie.
[Unidentified]: Lấy làm tiếc.
[David Blumberg]: Tôi chỉ cần làm điều đó. Chà, tôi nghĩ chúng tôi đang ở và chúng tôi là một phần của hai phiên và tôi nghĩ Mark đã tổ chức bài phát biểu của mình và chỉ nhận được một số bình luận chung. Tôi không có ý tưởng. Ví dụ, theo tôi, giấy phép đặc biệt là ý kiến của ai đó về một bác sĩ thành phố có quy mô này, 5.000 feet. Đối với tôi, ngưỡng này cần phải thay đổi. Tôi sẽ không đề cập đến điều này tối nay vì nó quá nhỏ đến nỗi nó không đáng chú ý hoặc thảo luận về mọi thứ. Tôi không biết nếu có quá nhiều tu viện trong trường hợp của chúng tôi, nếu chúng tôi vừa có các cuộc thảo luận toàn cầu, chúng tôi sẽ không thể đạt được các chi tiết tốt nhất, chúng tôi đã tham dự hai cuộc họp cuối cùng và Và chạy trực tiếp đến dự thảo. Đây là trọng tâm chính của tôi.
[Andre Leroux]: Chà, không, tôi hoàn toàn nghĩ rằng bạn nên nhận ra các yếu tố này để ít nhất chúng ta có thể đưa chúng vào danh sách những điều chúng ta có thể biết. Trong những tuần tới, có lẽ kế hoạch mọi người có thể cố gắng lập một danh sách ngôn ngữ. Sau đó vào ngày 5 tháng 1, chúng tôi có thể kiểm tra chúng và xem chúng có phải là những gì chúng tôi muốn không. Vì vậy, tôi không biết, David, nếu bạn có một danh sách, có thể cho hồ sơ công khai, sẽ rất tốt nếu vượt qua chúng. Vì vậy, tôi không biết, bạn nghĩ gì?
[David Blumberg]: Vâng, một người, tôi không biết rằng mọi thứ đã sẵn sàng. Thật tốt khi xây dựng một danh sách từ nay đến ngày 5 tháng 1, nhưng tôi cũng muốn nhạy cảm với quá trình chúng ta cần tham gia với bất kỳ giao tiếp công cộng nào. Được rồi
[Jenny Graham]: Ok, tôi có thể hỏi một câu không? Nếu, như một bức tranh, chúng ta giảm danh sách các cảm xúc của chúng ta, nó có ý nghĩa không? Là hình ảnh, chúng là những yếu tố quan trọng nhất và sau đó bước vào chúng bởi vì một số là, nhưng một số là rất quan trọng. Sau đó, với tư cách là ban giám đốc của chúng tôi, họ có nghĩ rằng họ là những vật liệu mà họ cần, sự đắm chìm sâu sắc và xây dựng một quy trình vào một thời điểm hợp lý và trong quá trình nhập cảnh công cộng? Đây không phải là tại cuộc họp cuối cùng. Tôi đã không, tôi không có lợi ích của các cuộc thảo luận này, chỉ cần đọc các ghi chú, vì vậy tôi không có nhiều nền tảng trong cuộc thảo luận, nhưng bạn biết đấy, rất nhiều điều trong nhà, tôi muốn nhìn kỹ, hoặc một cái gì đó David được nuôi dưỡng, tôi muốn nhìn kỹ hơn, nhưng tôi nghĩ chúng tôi có thể đã làm điều đó. Điều quan trọng nhất đối với chúng tôi, nhưng chúng tôi có thể mất nó. Tôi không biết nếu điều đó có ý nghĩa. Tôi chỉ muốn đến một nơi mà đây là những điều quan trọng nhất.
[Andre Leroux]: Được rồi Ok, tôi nghĩ. Tất nhiên, bạn biết đấy, chúng ta có thể quay lại Hội đồng thành phố càng sớm càng tốt để họ có thể hành động về việc này. Đây là những gì chúng tôi mong đợi để làm. Ý tôi là, nó rất quan trọng, vì vậy tôi không muốn thay đổi nỗ lực này. Nhưng tôi nghĩ, bởi vì chúng ta có thể xác định một danh sách tối nay để mọi người có thể lên kế hoạch biên dịch, và sau đó có, Bạn biết đấy, các thành viên hội đồng muốn gửi ý tưởng cho bộ phận kế hoạch và có thể biên soạn một danh sách mà chúng tôi có thể chia sẻ với công chúng với cổ phần giữa chúng tôi trước cuộc họp tiếp theo. và thảo luận về nó tại cuộc họp tiếp theo. Sau đó, chúng ta có thể biết rằng nó luôn luôn dễ dàng hơn một khi bạn viết và kiểm tra nó ở định dạng danh sách. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây là những gì tôi muốn cố gắng đạt được thứ năm. Sau đó, nếu chúng ta cần rất nhiều thứ, thì bạn biết, nhiều cuộc trò chuyện hơn, chúng ta có thể tiếp tục trở lại.
[Deanna Peabody]: Có, có vẻ như chúng ta cần xem xét rất nhiều số cụ thể, chẳng hạn như về mặt vuông, tôi không chắc những con số này đã được phát triển như thế nào nếu cần thiết, có thể một số con số không tồn tại, chẳng hạn như phân tích thuế, có thể chúng ta sẽ thêm một số chiều khi cần thiết.
[Andre Leroux]: Vâng, tôi biết bạn đang cố gắng nói chuyện.
[Jacqueline McPherson]: Vâng, xin lỗi, tôi gặp khó khăn về kỹ thuật với điện thoại và máy tính xách tay của mình. Nhưng tôi chỉ, đặc biệt là một điều khiến tôi hơi lo lắng. Điều này được sử dụng trong TDM, nó được hoặc được sử dụng để vận chuyển. Tôi nghĩ rằng Deanna sẽ can thiệp vào điều này. Tôi chỉ có một mình, nhưng bây giờ tôi không có vấn đề cụ thể. Nó không chỉ là thứ tôi muốn thấy. Và Một trong những gợi ý của anh ấy là bình luận trước cuộc họp ngày 5 tháng 1, nhưng có lẽ chúng tôi chỉ xem nó tối nay. Tôi không biết điều này hữu ích như thế nào đối với tôi, chỉ vì chúng chỉ là một vài thứ tôi muốn tiêu hóa. Tôi biết chúng tôi muốn đạt được điều này trước hội đồng thành phố vào thời điểm này. Nhưng chỉ có một số ít, như Christie và David, Tôi chỉ không biết tài liệu sẽ ở đâu bây giờ. Tôi đang cố gắng làm cho nó dễ tiêu hóa, và chúng tôi không chỉ đối phó với các chi tiết nhỏ không ở đây hoặc ở đó. Nhưng tôi muốn chắc chắn rằng chúng tôi đã lên ruột, nhưng đồng thời, chúng tôi không mất gì.
[Jenny Graham]: Trước khi chia tách và chinh phục, chúng tôi kết hợp và nói rằng hai bạn nhìn vào những phần này và bạn có thể quan tâm hơn hoặc Căn chỉnh với kinh nghiệm của chúng tôi, bạn biết đấy, kiểm tra chúng và nhận xét về điều đó. Vì vậy, tôi không biết đó là một cách để làm điều này, bạn biết đấy, chúng ta chỉ có thể lấy một số phần và nói với họ chỉ tập trung vào chúng, nhận ý kiến của bạn trước lần thứ năm, và sau đó lên kế hoạch biên dịch tất cả.
[Andre Leroux]: Vâng, chúng tôi có thể làm điều đó. Vì vậy, ý tưởng của tôi cho phần này của cuộc họp là thực sự lắng nghe tất cả mọi người, nếu có một phần của nó, bạn đặc biệt quan tâm đến những gì bạn nên, bạn muốn đào sâu hoặc muốn có một cuộc trò chuyện lớn hơn. Vì vậy, Jackie, bạn biết đấy, bạn đã đề cập ngay bây giờ, tôi nghĩ TDM nằm trong việc quản lý các điều kiện vận chuyển. Đúng.
[Deanna Peabody]: Tôi có thể làm điều đó Nhìn kỹ hơn. Bạn biết mọi thứ bạn làm hoặc nhìn thấy ở các thành phố khác mà tôi phát triển, nhưng tôi có thể nhìn nó tốt hơn.
[Andre Leroux]: Ok, tôi nghĩ bạn biết ý tôi là gì. Luật sư làm việc trong một số cộng đồng. Hầu hết ngôn ngữ này đã được sử dụng bởi các cộng đồng khác trước đây. Câu hỏi tôi nghĩ chúng ta nên hỏi về các phần khác nhau là: Điều này có phù hợp với cộng đồng của chúng ta không? Và Jackie, có công việc nào khác nổi bật không? Bạn có muốn đào sâu?
[Jacqueline McPherson]: Trên thực tế, nếu tôi có thể, tôi biết Amanda đã ngừng chia sẻ màn hình của nó và tôi không thể truy cập tài liệu của mình trước mặt tôi. David đã có một phần trước, nhưng tôi không chắc vị trí này là gì, nhưng chúng tôi có thể quay lại với một cặp vợ chồng và tôi không biết liệu Amanda có thể chia sẻ màn hình một lần nữa không.
[Amanda Centrella]: Tất nhiên, tôi có thể. Bạn có nhớ phần nào là gợn sóng không?
[Jacqueline McPherson]: David, nếu bạn có thể giúp tôi ở đây, bạn sẽ gọi cho bạn và hỏi xem có ai lo lắng về điều đó không, tôi không chắc tôi đã làm điều đó vào thời điểm đó.
[David Blumberg]: Tôi đã nói về sự quyết định của Hội đồng quản trị.
[Jacqueline McPherson]: Đây không phải là quyết định của hội đồng, nó rất nhạy cảm với tính cách của cộng đồng. Tôi không nhớ nó là phần gì.
[David Blumberg]: Tôi đã nâng nó ở chế độ tiếng ồn.
[Jacqueline McPherson]: Chế độ tiếng ồn.
[David Blumberg]: Tôi cũng đã chạy, và tôi luôn tìm kiếm các nhân vật bằng lời nói, nghĩ rằng nó sẽ khiến tôi phải tìm người khác. Và có thể có một số, tôi không thể hoàn thành dự án này. Những gì bạn thấy không phải là mặc từ thời trang đó, mà thực sự cố gắng tập trung vào những gì liên quan đến chủ đề, nhưng tôi ở đây khi giới thiệu tiếng ồn mới hoặc tăng tiếng ồn, đó là điều chúng tôi muốn tránh.
[Andre Leroux]: Tôi đồng ý. Ý tôi là, tôi nghĩ, như một gợi ý, chúng tôi thể hiện sự đồng thuận cuối cùng rằng chúng tôi muốn thay thế ngôn ngữ đó bằng một ngôn ngữ trung lập. Đúng. Tôi nghĩ Bạn biết một số trong những bài phát biểu này không có ý nghĩa đối với bạn, nhưng chúng tôi không muốn làm bất cứ điều gì khiến chúng tôi gặp rắc rối, nói rằng đây là mục tiêu chúng tôi đang áp dụng.
[David Blumberg]: Andrew, đặc biệt, kết hợp nó với quyết định sau này trong phần này. Được rồi Ngay lập tức. Chính xác.
[Andre Leroux]: Tôi hoàn toàn đồng ý.
[David Blumberg]: Nếu anh ta chỉ muốn những câu hỏi chung, như một danh sách ngắn, anh ta có một số yếu tố, Andrew. Tôi đã rất ngạc nhiên về các cuộc thảo luận về cách chúng tôi xác định gia đình và nhà gia đình theo sắc lệnh này. Nói về cách thích hợp để nói về những người liên quan đến nó và sau đó có bao nhiêu người đã đăng ký có thể ở cùng một ngôi nhà. Vì vậy, tôi đã thực hiện một số nghiên cứu về điều này và tôi nghĩ rằng đó là một lĩnh vực khó khăn. Điều đầu tiên tôi thấy là vào năm 1989, Tòa án Tối cao Nhà nước đã quyết tâm vi phạm vụ kiện phù hợp. Theo Hiến pháp quốc gia. Rõ ràng, chúng tôi không có cùng Hiến pháp quốc gia như New York, nhưng mục tiêu là tìm ra thành phần của một số quốc gia không tự nhiên liên quan trực tiếp đến việc phân vùng với một mức độ lý luận nào đó, do đó là phân biệt đối xử về mặt cá nhân có liên quan và không quan trọng. Bạn biết đấy, về cơ bản, bạn không thể có nhiều người không nhận ra sống trong một ngôi nhà mà bạn có thể tương tác. Điểm này là gì? Có vẻ như một số cộng đồng đã làm việc để tránh loại hình nền tảng này để xác định gia đình độc đáo nào không có chủ đề trước mặt bạn, nhưng gia đình, gia đình hoặc gia đình là gì. Tôi nhận ra, vì vậy tôi đã cố gắng xem xét kỹ hơn, Somerville Rõ ràng, tôi đã đưa ra rất nhiều tính năng trong chính sách tách biệt của bạn, chỉ mới vài năm rồi và tôi đã theo cùng một mô hình như chúng tôi. Nhưng Newton, không. Do đó, ở Newton, nó không được định nghĩa nhà ở bởi loại người cư ngụ hoặc có bao nhiêu gia đình và người được xác định, mà là tập trung vào các đơn vị nhà ở xác định số nào Các tính năng thực sự của điều này. Do đó, đó là một đơn vị sống cho một gia đình sử dụng hoặc dự định được sử dụng để sống, ngủ, nấu ăn, ăn uống và vệ sinh. Vì vậy, đây sẽ là một sự thay đổi mô hình. Tôi sẽ phải xác định lại một gia đình ở nhà, sống trong hai gia đình, trốn thoát Tìm hiểu số lượng thành viên không liên quan đến thực sự tập trung vào các tính năng nhà. Tôi không biết nó ở đâu, nhưng tôi nghĩ tôi rất ngạc nhiên về những bình luận công khai. Tôi nghĩ rằng tôi cần phải nhìn lên và làm điều đó. Tôi thấy rằng tôi nghĩ rằng đây là một vấn đề. Và tôi nghĩ rằng chúng tôi đang làm điều này, và có lẽ chúng tôi nên cố gắng sử dụng các thực tiễn tốt nhất.
[Andre Leroux]: Bạn có ngôn ngữ Newton này không? Đây có phải là thứ chúng tôi có thể đưa vào danh sách để xem xét của bạn?
[David Blumberg]: Chính xác. Tôi có thể đặt nó trong một danh sách. Do đó, điều này sẽ dẫn đến một loạt các định nghĩa cần được cập nhật. Sau đó, bạn phải xác định một đơn vị nhà ở. Bạn cần xác định một gia đình riêng biệt hoặc hai gia đình riêng biệt. Một gói nhỏ sẽ được thực hiện.
[Andre Leroux]: Ok, David, nếu định nghĩa của gia đình được sửa đổi.
[Jenny Graham]: Chà, ví dụ, bạn không nhất thiết phải xác định định nghĩa gia đình sai, bởi vì tôi có thể thấy rằng nó có thể ảnh hưởng đến tôi. Thành thật mà nói, tôi có một gia đình không phải là một gia đình hoặc đã kết hôn và chúng tôi sống cùng nhau như một gia đình.
[David Blumberg]: Chà, Newton thậm chí không sử dụng từ "gia đình" hồi đó. Đây không phải là điểm. Nó không nằm trong các quy tắc phân vùng. Ý tôi là, từ được sử dụng, nhưng nó không được định nghĩa và xác định là một tiêu chuẩn.
[Andre Leroux]: Phải, nhưng chúng ta có thể nói rằng như một khả năng để xem xét, chúng ta có thể định nghĩa ngôi nhà là các tính năng chức năng, tài sản, con người, một đơn vị làm sạch, về cơ bản là một đơn vị làm sạch.
[David Blumberg]: Đúng. Tôi nghĩ rằng đây là nơi họ cố gắng định nghĩa nó là một đơn vị nhà ở. Một lần nữa, đó là một nơi để sống, ngủ, nấu ăn, ăn và vệ sinh. Được rồi, ok, tôi sẽ làm điều này cho gia đình tôi.
[Andre Leroux]: Được rồi Amanda, bạn có thể ngừng chia sẻ màn hình không? Cảm ơn. Chúng ta vẫn có thể trở lại điều này tại một số điểm. Rất tốt, được rồi, đây là một vấn đề lớn. Chà, David, tôi nghĩ rằng nếu bạn có thể gửi ngôn ngữ này đến kế hoạch nhóm, nếu bạn có đề xuất, nếu có ai cũng muốn đề xuất một cách, chúng ta có thể so sánh nó và quyết định cuộc họp tiếp theo.
[Jacqueline McPherson]: Andrew là Jackie và tôi muốn làm việc với David vì tôi chỉ làm sâu sắc thêm dự luật câu chuyện trong kế hoạch. Nếu anh ấy không quan tâm, tôi muốn làm việc với anh ấy bằng ngôn ngữ này.
[David Blumberg]: Đúng. Tôi có một số yếu tố khác, trong danh sách của tôi. Và tôi chia sẻ những bình luận của ông Snyder tối nay về việc không khuyến khích mọi người tối đa hóa chỗ đậu xe trên tài sản của họ và đạt được Somerville, tôi không nghĩ Thúc đẩy chế độ xem băng ướt. Bạn phải được phép đặt nó lên đường đến lối vào, đó là tối đa cho phép lượng không gian. Điều này đã trở thành động lực của tôi và tôi đã thấy một loạt các tài sản có vẻ như trường phía trước không phải là một lĩnh vực đối mặt với bãi đậu xe. Mọi người đi đường trên núi. Để phù hợp hơn, nhiều chỗ đậu xe hơn. Vì vậy, tôi có thể chơi một số thứ ở đó, nhưng bạn biết đấy, nếu tôi chỉ theo đuổi gió, tôi có thể để nó đi.
[Andre Leroux]: Tôi nghĩ rằng điều này sẽ gây tò mò cho chúng tôi, và nếu bạn có đề xuất cụ thể, hãy xem David. Sau đó, tôi nghĩ nó nhanh. Không, tôi sẽ nói, bạn biết đấy, chúng tôi đã có rất nhiều cuộc trò chuyện tại cuộc họp đỗ xe vào tháng 11 và đưa ra đề xuất về các điều chỉnh đỗ xe tối thiểu, ít nhất là cho đến khi bạn biết ở Middle Road, cho đến khi bạn có kế hoạch tổng thể và có thể là một cuộc trò chuyện tinh tế hơn. Nhưng tôi không nghĩ bây giờ nó đáng giá, như thể mọi thứ cần thay đổi bãi đậu xe. Và nếu chúng ta có thể loại bỏ những điều này, điều đó sẽ rất tuyệt. Và, bạn biết đấy, trên các cuộc trò chuyện khác và bãi đậu xe ADU, tôi nghĩ chúng ta nên nghĩ về nó nếu bạn biết, trong mọi trường hợp, nó đòi hỏi phải đỗ xe. Tôi nghĩ, tôi nghĩ, những gì ông Snyder nói, ví dụ, đã có một con đường tuyệt vời đến lối vào?
[Amanda Centrella]: Nếu tôi chỉ có thể nhảy trong một giây, có lẽ đó không phải là thời điểm thích hợp, nhưng tôi chỉ nghĩ, Không có gì mà chúng tôi thực sự có một loạt các bình luận bằng văn bản, thậm chí là một cặp vợ chồng, bởi vì cuộc họp chỉ mới bắt đầu. Sau đó, tôi đặt tất cả những cái mới trong thư mục gặp vật liệu để mọi người cũng có thể nhìn thấy nó. Nhưng tôi nghĩ, cụ thể hơn, một trong những nhóm đang ở gần bãi đậu xe. Vậy thì tôi không chắc nếu Bây giờ là một thời gian phù hợp, hoặc sau khi thảo luận về các đề xuất và chia sẻ một số đề xuất, chúng tôi sẽ bình luận công khai trong một thời gian.
[Andre Leroux]: Vâng, đó là những gì tôi nghĩ. Tôi hy vọng rằng các thành viên hội đồng bây giờ xác định lợi ích và khu vực của chúng tôi và sau đó mở nó cho công chúng. Tôi hiểu rồi.
[David Blumberg]: Có một yếu tố khác trên danh sách mong muốn Andrew của tôi. Vâng, hãy tiếp tục. Cảm thấy hư hỏng. Tôi chỉ nghĩ nó thú vị. Phát triển mùa thu ở Boston. Để làm cho kích thích nhà ở ít giá cả phải chăng nhất của công viên, ít nhất hội đồng thành phố đã chấp thuận giảm đáng kể việc đỗ xe tối thiểu liên quan đến phát triển nhà ở giá cả phải chăng. Do đó, danh mục này cũng có thể được khuyến khích tìm lý do cho các điều kiện đỗ xe thấp hơn.
[Andre Leroux]: Về chủ đề này, thành phố vừa có một lớp thần thoại tốt nghiệp để nghiên cứu một số loại phát triển lý thuyết xung quanh việc phân vùng, quan sát các loại phát triển khác nhau và làm thế nào nó có thể được thêm vào nhà ở nhạy cảm và nhạy cảm, đặc biệt là những loại có sẵn ở các thành phố. Vì vậy, thật ấn tượng khi họ đang nhìn thấy một số phần của một số thành phố nhất định về các vấn đề nhất định hoặc làm thế nào các thành phố có thể tiếp tục có khủng hoảng kỹ thuật số. Nhiều trong số những điều này có điều kiện ít cần thiết hơn nhiều so với chúng ta cần đóng gói bây giờ. Do đó, nghiên cứu sẽ kết thúc sớm vì khóa học đã kết thúc. Và tôi nghĩ đó là một nguồn tài nguyên tuyệt vời bởi vì họ đang làm việc chăm chỉ.
[David Blumberg]: Tuyệt đối. Bằng cách đó, tôi sẽ trở lại sàn nhà. Cảm ơn.
[Andre Leroux]: Cảm ơn Deanna, bạn muốn biết?
[Deanna Peabody]: Không, tôi có cùng ý tưởng với David. Định nghĩa gia đình của cuộc họp cuối cùng là hoàn toàn quan trọng và chúng ta cần suy nghĩ nhiều hơn. Sau đó, nếu tôi nhớ rõ, có rất nhiều cuộc thảo luận về định nghĩa của các vườn ươm và có bao nhiêu trẻ em được phép. Tôi không biết liệu chúng ta có nên ghé thăm lại vào một lúc nào đó không. Tôi không biết mọi người nghĩ gì về nó. Tôi nghĩ rằng danh sách Amanda mà chúng tôi đã gửi với lớp lần trước?
[Andre Leroux]: Tôi không nghĩ rằng chúng ta có thời gian để làm điều đó. Tôi nghĩ rằng đây sẽ là một phần của ... một bộ sưu tập tốt của văn bản.
[Deanna Peabody]: Tôi nghĩ rằng chúng ta cần truy cập rất nhiều trong số này từ cuộc họp cuối cùng.
[Andre Leroux]: Wi, khoảng.
[Deanna Peabody]: Tôi không nghĩ rằng tôi có bất cứ điều gì để thêm vào bây giờ.
[Andre Leroux]: Cảm ơn. Christie, bạn có nhiều ý tưởng hơn không?
[Jenny Graham]: Không, ý tôi là, tôi có cùng mối quan tâm đến tất cả các phần của những gì mọi người đã chỉ ra cho đến nay. Tôi nghĩ rằng tôi thực sự muốn xem phần Giấy phép đặc biệt và khu dân cư. Chi tiết hơn.
[Andre Leroux]: Đúng. Làm thế nào để mọi người nhìn thấy khu vực phát triển theo kế hoạch? Điều này rất mới. Tôi nghĩ về cơ bản, đó là những gì nó là để tạo ra các phân vùng nổi, và Bạn biết đấy, các công nhân làm việc với các thành phố có thể đề xuất các thay đổi có thể phê duyệt phân vùng trong các kế hoạch lập kế hoạch. Tôi nghĩ rằng sự linh hoạt cao hơn là rất tích cực, nhưng điều gì khác nhau, phải không? Và nhiều hơn nữa Thực hiện phát triển, thay vì thiết lập các hướng dẫn khu vực trước?
[Jenny Graham]: Vâng, tôi nên mang lại một lợi ích lớn hơn cho cộng đồng. Ý tôi là, tôi nghĩ đây là những gì bạn thực sự cần phải xem. Nếu nhà phát triển có tính linh hoạt để tăng sử dụng hoặc sử dụng khác, Nó giống như bồi thường. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó thực sự đã nhìn vào nó và nó đảm bảo rằng nó là sự cân bằng.
[Andre Leroux]: Chà, tôi nghĩ đó là một điểm tuyệt vời, Christie. Tôi biết anh ấy nói rằng thành phố có thể cần một phần của ngôi nhà có thể truy cập, nhưng chúng ta sẽ thấy nó nhiều hơn. Với bạn bè, phân tích thuế, tôi biết có rất nhiều mối quan tâm về nó và cách viết. Có cảm thấy rằng chúng ta chỉ nên xóa nó hoặc đề xuất nó, hoặc chúng ta nên cố gắng sửa chữa ngôn ngữ? Nhắc nhở chúng tôi rằng tất cả các đề xuất chúng tôi gửi là đề xuất. Vì vậy, nếu chúng tôi gửi một gợi ý khó, o không, Tôi nghĩ rằng chúng ta nên phân tích thuế, nhưng lời khuyên yêu thích ý tưởng rằng nếu chúng ta không nhất thiết phải có ngôn ngữ cải tiến, họ có thể từ chối lời khuyên của chúng ta. Do đó, chúng ta chỉ cần xem xét hai phương pháp.
[Jenny Graham]: Tôi ghét ngôn ngữ tôi viết bây giờ. Nhưng bạn đúng. Tôi nghĩ nó tốt hơn Đề xuất một ngôn ngữ khác và nói xóa -a. Nó có thể đạt được và tôi có thể có một số đề xuất biên tập cho chân.
[David Blumberg]: Andrew, đây là David. Tôi nghĩ rằng bạn đã đúng bằng tiền mặt, ít nhất là ý tưởng của tôi, và ý tưởng của tôi là đánh đồng các mẹo để thuê một nhà tư vấn và về cơ bản cung cấp thêm thông tin cho thêm thông tin. Hậu vệ, người nộp đơn của chúng tôi. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng tôi dễ dàng hài lòng với điều này và những gì có thể, điều này có thể cần thiết cho sự phát triển, không bắt buộc, có lẽ là trang phục, v.v.
[Deanna Peabody]: Chúng ta nên yêu cầu tất cả các phát triển, hoặc chúng ta nên phát triển nhiều hơn một mức độ nhất định hoặc lớn hơn?
[David Blumberg]: Tôi nghĩ rằng đây là một câu hỏi hay.
[Andre Leroux]: Khi bạn bắt đầu cố gắng xây dựng vấn đề này, thật khó khăn vì sẽ luôn có các dự án hoặc nhiều dự án hơn. Vì vậy, tôi tự hỏi nếu có một cách. Tôi nghĩ rằng chúng ta phải suy nghĩ nhiều hơn về điều này và xem liệu chúng ta có thể tạo ra các tiêu chuẩn bằng ngôn ngữ của chính mình để khi chúng ta có thể xem xét hoặc phù hợp. Đó chỉ là tâm trí của tôi, nhưng tôi cởi mở với những ý tưởng khác.
[Deanna Peabody]: Tôi đồng ý.
[Andre Leroux]: Được rồi Chà, khi chúng tôi muốn hoàn thành lúc chín giờ, tôi muốn chắc chắn rằng có thời gian để can thiệp công khai. Vậy tại sao không lấy ông Pompei, người sở hữu ông Pompei từ lâu, và sau đó Amanda có thể đọc các bình luận được viết?
[Steven Pompeo]: Cảm ơn Steven Pompei. Tôi đánh giá cao nó. Tôi chỉ muốn làm rõ, đã đến lúc công chúng tiêu hóa tất cả những điều này? Chúng tôi đã có luật sư giải thích mọi thứ trong hai cuộc họp vừa qua và bây giờ có vẻ như chúng tôi cần một thời gian để tiêu hóa nó và sau đó đề cập lại tại cuộc họp ngày 5 tháng 1. Nhưng chúng ta có nên gửi mọi thứ đến bộ phận kế hoạch nếu chúng ta phải được đưa vào cuộc họp ngày 5 tháng 1 không?
[Andre Leroux]: Vâng, đó là một điểm tốt.
[Steven Pompeo]: Bạn biết đấy, bạn không biết thật tuyệt trong cuộc họp tiếp theo, nhưng gửi chúng cho họ tại cuộc họp cơ sở thứ năm và cùng tìm thấy bộ phận kế hoạch được sáp nhập và đề cập.
[Andre Leroux]: Được rồi Thách thức mà anh ấy biết trong luật của các cuộc họp công cộng là chúng tôi không thể có một cuộc trò chuyện chặt chẽ, cuộc trò chuyện phải là một cuộc họp. Sau đó Chúng tôi có thể phải yêu cầu mọi người đưa ra các đề xuất bằng văn bản và Hội đồng sẽ biên soạn các thành viên của chúng tôi và công chúng để gửi đề xuất của riêng họ. Sau đó, đây sẽ là một phần của nó, đó sẽ là tất cả mọi thứ trước cuộc họp ngày 5 tháng 1, nơi chúng ta có thể thảo luận về ngôn ngữ viết cụ thể và quyết định có nên đặt trong các khuyến nghị của chúng tôi hay không. Vì vậy, tôi đoán lời khuyên của tôi là nếu cuộc họp được tổ chức vào ngày 5 tháng 1, chúng tôi phải yêu cầu các quan chức công cộng nhận được ý kiến vào cuối năm dương lịch này. Có vẻ tốt, Amanda? Điều đó có đủ lần này không?
[Amanda Centrella]: Đúng. Vâng, tôi chỉ muốn biết nếu có bất kỳ thanh nào, tôi nghĩ, Bất cứ điều gì giữa chúng tôi (đó là một nhận xét được viết từ người xác định tên của anh ấy hoặc cô ấy) phải được trình bày và hiểu là một phần của đăng ký khán giả. Vì vậy, những gì tôi không biết là nếu có thể ở đó trong một thời gian trước khi công chúng kết thúc Những điều chúng ta cần nghe.
[Andre Leroux]: Được rồi Chà, tôi nghĩ rằng bạn cho phép tôi khuyến khích các thành viên công cộng có được nó càng sớm càng tốt vì nhóm nâng cao hơn có thể phân phối tài liệu dưới dạng vật liệu chuẩn bị của chúng tôi và chúng tôi có thể tiêu hóa nó. Theo cách này, ở khía cạnh thứ năm, chúng ta sẽ không bị cảm lạnh. Đó là lời khuyên của tôi, nhưng Amanda đã đúng. Ý tôi là, bạn có thể Không giới hạn thời gian. Bạn có thể gửi ý kiến bất cứ lúc nào trước ngày 5 tháng 1 hoặc trong cuộc họp ngày 5 tháng 1. Đó chỉ là một vấn đề, hãy xem xét nó luôn luôn tốt hơn. Cảm ơn. Ông Dersonhop.
[Alex Lussenhop]: Xin chào, tôi chỉ nghĩ, tôi xin lỗi, tôi đã mất một phần của cuộc thảo luận về chủ đề này, nhưng với các quy định của các đơn vị nhà ở liên kết, nói chung, tôi sẽ chỉ đưa ra nhiều quy tắc để không giới hạn chúng hoặc không tải quá nhiều. Tôi không chắc ngôn ngữ cần được đặt trong một ngôi nhà hiện có hay hoặc cấu trúc, hoặc nếu bạn có thể xây dựng một cái mới. Tôi đã nghe nói về nơi cư trú, hoặc tôi xin lỗi, không phải là nơi cư trú, mà là một điều kiện quan hệ gia đình. Tôi sẽ chỉ bảo vệ nhiều người trong số họ vì tôi nghĩ ADU sẽ thành công nếu chúng ta có thể làm cho những người bình thường xây dựng tài sản của riêng họ hoặc biến những gì họ đã có. Vì vậy, bằng cách cảnh báo, tôi đã mất một phần của cuộc thảo luận, Tôi chỉ cần đặt bình luận chung này vào tập tin. Xin lỗi, có 30 cách chính xác để tìm Alex Wilson.
[Andre Leroux]: Cảm ơn. Vâng, một điều chúng tôi đang nói đến là những gì chúng tôi nhận được từ Hội đồng thành phố sẽ cho phép đơn vị nhà ở đính kèm phù hợp đến một ngôi nhà độc đáo hiện có, sẽ là giấy phép đặc biệt cho một ngôi nhà riêng biệt, nhưng có một sự khác biệt đáng kể, đó là nhà riêng biệt, vì vậy một nhà để xe hoặc vận chuyển hoặc một cái gì đó. Và tôi nghĩ một điều chúng tôi xác định trong cuộc trò chuyện có thể muốn thấy nhiều hơn là: Chúng tôi có muốn một cách để vào một đơn vị riêng biệt mới (như một ngôi nhà nhỏ) không? Được rồi Amanda, bạn muốn Ông Naval, sau đó chúng tôi sẽ nói về Amanda, đưa ra nhận xét bằng văn bản.
[Maryanne Adduci]: Tôi là công chúng. Tôi không biết nếu bạn nhìn thấy tôi, tôi tranh luận trên điện thoại.
[Andre Leroux]: Ok, tuyệt vời. Vâng, tại sao không đến gặp bạn trước, tại sao ông Naval nói, vì vậy chúng tôi sẽ đến gặp ông ấy sau?
[Maryanne Adduci]: Mọi thứ đều tốt. Tên tôi là Mary Anna Ducey và tôi sống trên 2 North Street. Tôi đã không tham dự cuộc họp cuối cùng, nhưng tôi đã đọc bài báo từ bảng điểm Medford. Tôi dựa trên cơ sở của những bình luận của tôi được đọc trên tờ báo tối nay. Chúng có thể không hoàn toàn chính xác, nhưng đó là những gì tôi đang làm ở đây. Tôi sống trên dốc. Vì vậy, quan điểm của tôi là từ quan điểm của cư dân của con dốc. Chà, để trở lại định nghĩa của gia đình này, tôi nghĩ rằng hầu hết công chúng đều biết ý nghĩa của gia đình. Mặc dù tôi biết có các hiệp hội gia đình, một số người xây dựng người với những người khác. Nhưng tôi nghĩ rằng sự khác biệt trở nên quan trọng khi bạn cố gắng xác định xem đó có bốn người sống trong một căn hộ hay không, bởi vì đó sẽ là một khoản trợ cấp chứ không phải là một người thuê nhà thông thường. Nhưng đây là quan điểm của tôi. Nhưng tôi nghĩ rằng các đơn vị gia đình phần lớn được hiểu ở những nơi công cộng. Nếu bạn mở cửa theo cách khác, bạn có thể cho phép các nhóm xã hội (như Brotherhood hoặc Brotherhood) được coi là đơn vị gia đình vì bạn có một số người sống cùng nhau. Do đó, đây cũng là một yếu tố bạn cũng có thể xem xét. Nếu bạn xem xét nhà, tôi nghĩ rằng lương hưu nên được coi là một công ty do số lượng cư dân. Ví dụ, hầu hết các trường hợp này có thể là chủ sở hữu không tồn tại. Vì vậy, nếu họ thuê tài sản, bất kể các hạn chế pháp lý Người thuê sau đó mời người khác sống. Rất khó để kiểm soát điều này. Thưa ông, tôi chắc chắn rằng ông sẽ không thấy số người thuê ở đó mọi lúc. Do đó, nếu điều này được tính đến, trích dẫn lương hưu như tài sản cho thuê, chủ sở hữu của tòa nhà phải có giấy phép hoạt động. Cũng giống như bất kỳ loại hình kinh doanh nào khác. Sau đó, sẽ có một số hình thức quy tắc. Các tài sản này phải tuân theo kiểm tra bảo mật thường xuyên và các hành vi khác có thể vi phạm các hạn chế của người thuê. Vì vậy, nếu những điều này được tính đến, báo giá, lương hưu như các công ty, là các quy tắc thuộc sở hữu của doanh nghiệp bình thường. Theo số tiền lương hưu họ có thể có trong khu vực của họ, nếu một con phố có Nhiều cư dân không nên cho phép toàn bộ đường phố kiếm tiền bằng cách hẹn hò, lương hưu. Do đó, cư dân nên có một số thông tin về các cơ sở mà họ đang hướng đến cộng đồng. Ví dụ, gần tôi, tôi nói rằng họ sống trong một căn hộ trên đường Winthrop, và chỉ có sáu cư dân cho đến vài tháng trước. Họ biết họ vượt quá giới hạn, nhưng họ cần nhiều người hơn để trả tiền thuê nhà. Các chủ sở hữu của các tòa nhà này ít nhiều là một vấn đề. Họ bị buộc tội thu nhập mà những người thuê này cần mời những người khác sống cùng để chia sẻ tiền thuê nhà. Ngoài ra, khi chủ sở hữu vắng mặt, họ làm rất ít để giữ tài sản. Tôi có một lớp gần đó trong hơn một năm. Tôi nói với chủ sở hữu khi anh ấy đến vào tháng 8 vì người thuê cũ chuyển đến đó, ai đó có thể ngã và đánh ai đó. Anh ấy không nói, vâng, tôi sẽ chăm sóc nó. Ok, ở đây. Tháng 12 chưa được đối xử, và sau đó là một người bạn khác. Tôi biết có 12 học sinh sống bên cạnh trên dốc và phòng thông thường duy nhất trong nhà này là nhà bếp vì họ sử dụng tất cả các phòng khác trong nhà, như phòng ngủ, gác xép và phòng tầng hầm trong phòng khách trong phòng. Người phụ nữ không có ý với cô ấy vì cô ấy cảm thấy những đứa trẻ này sẽ trả thù vì một nhóm đã trả thù vài năm trước để đánh cắp một số tài sản của cô ấy để nói với chúng, vì vậy cô ấy đã nhìn vào một người sống và chúng tôi tin rằng một trong những người hàng xóm của tôi nghĩ rằng tôi sẽ khó khăn hơn trong việc đưa thêm nhà cho học sinh, hơn là nhiều nhà hơn cho học sinh. Hãy sống ở đây vì toàn bộ cộng đồng thực sự là một phần mở rộng của dây. Và, bạn không nên cho phép dây mua thêm nhà và đưa chúng vào danh sách thuế ở đây và biến chúng thành nhà ở. Tài sản phải được thiết lập trên tài sản riêng của họ. Họ có không gian bên ngoài bột súng và một không gian mở rộng gần sân bóng. Họ chắc chắn có thể xây dựng ngôi nhà. Đây chỉ là một số suy nghĩ của tôi như một cư dân dốc. Như tôi đã nói, tôi đã không tham dự cuộc họp cuối cùng. Tôi đã không làm theo điều này cho đến khi tôi thấy bài viết này trên tờ Medford Perse. Đó là những gì tôi cần nói bây giờ.
[Andre Leroux]: Cảm ơn rất nhiều. Tận hưởng ý kiến của bạn. Tất nhiên chúng tôi hiểu Sự căng thẳng xung quanh áp lực này, đặc biệt là trong các trường đại học. Ông Hải quân.
[William Navarre]: William Navarre, 108 Medford Street, căn hộ 1b. Trong bản nháp được mã hóa lại này, tôi đã được quan sát thấy trong phần ADU trong một thời gian dài, có một điều kiện là cứ năm năm, chủ sở hữu phải sửa chúng ở một trong những ngôi nhà, cho rằng việc sử dụng hợp pháp CLA vẫn tiếp tục. Bạn vẫn còn trong đó, chúng tôi biết nếu nó vẫn còn trong bản nháp hiện đại nhất, có còn đúng không?
[Andre Leroux]: Tôi nghĩ Amanda sẽ đề cập đến điều này.
[William Navarre]: Tốt cảm ơn. Có lẽ, nếu vậy, tôi sẽ tiếp tục như thể đó là sự thật, bởi vì đó là việc của tôi, tôi đã thấy nó. Nhưng tôi biết có một vết xước nổi. Về cơ bản, tôi hiểu sự thúc đẩy. Tôi không nghĩ rằng thật sợ khi hy vọng rằng ngôi nhà chính bị chủ sở hữu chiếm giữ. Vì vậy, tôi không đổ lỗi cho bất cứ ai. Nhưng điều tôi lo lắng là trong thế giới thực, trong trường hợp thử nghiệm, mọi người có nhiều vấn đề hơn khi cho vay để xây dựng ADU, đó là một điều kiện. Tất nhiên, nếu ngân hàng chấp nhận tài sản thanh toán cho việc thực hiện không có mặt, tôi nghĩ nó nên được gọi là Họ sẽ không thể thuê cái này. Và tôi nghĩ rằng họ có thể gặp khó khăn trong việc tìm kiếm người mua nhận được giá trị từ ADU này. Bởi vì nếu bạn có kế hoạch trở thành chủ nhà, bạn có thể tưởng tượng nhiều tình huống. Rõ ràng, trong thế giới thực, mọi người thấy đây là một rào cản. Vì vậy, tôi chỉ muốn Ủy ban Phát triển Cộng đồng tính đến điều này. Tôi đã tìm thấy một chút Apar của Connecticut và tôi nghĩ rằng California nói điều gì đó rất giống nhau. Họ nói, thỏa thuận nghề nghiệp của chủ sở hữu, tôi biết đó không phải là hợp đồng, nhưng tôi nghĩ nó có hiệu lực tương tự, hoặc đình chỉ cho chủ sở hữu và cơ quan, vì có tài trợ cho việc mua nhà ở do không có khả năng thuê hoặc hợp đồng -nhà chính, có thể cần thiết để ly hôn, chuyển giao việc làm, tử vong, tử vong. Họ cũng có thể miễn cưỡng tài trợ cho việc xây dựng các căn hộ phù hợp, vì thỏa thuận áp đặt các hạn chế đối với an ninh của các khoản thế chấp tài sản và các chủ nợ có thể giữ sự đồng ý của bất kỳ chủ sở hữu nào để chiếm tất cả các chủ sở hữu, một điều kiện rơi vào hình thức của một quy ước. Về cơ bản, tôi nghĩ đó là một vấn đề thực sự. Mặc dù có vẻ không điên rồ khi hỏi sự nghiệp của chủ sở hữu, nhưng dường như tình hình trong thế giới thực về cơ bản ngăn cản nhiều ADU tăng lên.
[Andre Leroux]: Cảm ơn. Đây là một điểm tốt. Tôi nghĩ rằng có thể có một cách khác để đạt được các mục tiêu làm cho nó hơi khác một chút.
[William Navarre]: Tôi biết ở California, họ vừa đưa ra một số luật. Về cơ bản, chúng là một thứ mà bạn có khi bạn xây dựng một cái gì đó, tôi không nghĩ nó dành cho ADU, nhưng về cơ bản chúng có một cái gì đó bởi vì tôi phải đảm bảo rằng bạn sẽ sống ở đó trong nhiều năm và sau đó rơi. Một cái gì đó như thế này. Tôi nghĩ Arlington đã giải quyết một vấn đề tương tự. Vì vậy, có thể rất vui khi thấy những gì họ đã làm.
[Andre Leroux]: Tốt cảm ơn. Tôi nghĩ, ý tôi là, đến, Amanda.
[Amanda Centrella]: Tôi chỉ bảo họ trả lời câu hỏi đầu tiên của bạn về mức lương năm năm này, rằng ngôn ngữ vẫn còn trong dự thảo và tôi có thể chứng minh điều đó nếu mọi người muốn.
[Unidentified]: Tất nhiên, tại sao bạn không nhanh?
[Andre Leroux]: Tôi nghĩ rằng cố gắng theo dõi tất cả các quyền đặc biệt này (như một căn hộ duy nhất) và những cải cách này sẽ khiến chúng ta trả lại tất cả các quyền đặc biệt này cho chúng ta, đó là một vấn đề nhỏ. Bạn biết, đặc biệt, ý tôi là, một lần ở đó, tôi hy vọng có hàng trăm ngày, đó là Đây có vẻ như là một cách kỳ lạ, mặc dù có thể một đơn vị cho thuê mới hoặc một người thuê mới vào một đơn vị cho thuê, có lẽ có một cách để kiểm tra tòa nhà và trên thực tế, không cần phải gia hạn mãi mãi cho các vấn đề đặc biệt trước cuộc họp. Cảm ơn bạn Amanda. Tại sao bạn không đọc các nhận xét bằng văn bản bạn nhận được?
[Amanda Centrella]: Vâng, rất tốt. Rất nhiều lông mi. OK, vì vậy có thể một số trong số họ được nhóm lại. Có một số liên quan đến một bãi đậu xe cụ thể. Sau đó Được rồi Đây là Ellerry Klein từ Đại lộ Fells. Kính gửi các khuyến nghị phát triển cộng đồng, tôi tưởng tượng tương lai của Medford, nhờ mạng lưới xe đạp mạnh mẽ của chúng tôi, cơ sở hạ tầng thị trường an toàn, quảng trường lành mạnh và giao thông công cộng tốt, gia đình có thể sử dụng một hoặc không xe hơi. Bước đầu tiên là giảm bãi đậu xe tối thiểu. Hỗ trợ giảm không gian đỗ xe tối thiểu xuống một đơn vị. Anh ta cũng yêu cầu xe đạp bị buộc phải đỗ xe an ninh vì đây là một trong những trở ngại lớn nhất để đi xe đạp nhiều hơn ở các thành phố, một bãi đậu xe an toàn và cho xe đạp. Mọi thứ đều tốt. mặt sau Heather giành chiến thắng, Hicks Ave 11. Tôi sở hữu Medford và muốn viết để biết nó chắc chắn có lợi cho việc giảm các điều kiện đỗ xe bắt buộc cho những ngôi nhà mới, chẳng hạn như hàng xóm của chúng tôi ở Somerville. Mặc dù bây giờ tôi có một chiếc xe hơi, tôi đã sống ở Somerville được vài năm và tôi rất vui mừng về khả năng của nhà ga Glx Medford mới. Cảm ơn bạn đã lắng nghe. Vì vậy, Jessica Farrell, 29 Martin Street Ở Medford. Cảm ơn bạn đã xem xét việc giảm sự sắp xếp đa gia đình đỗ xe tối thiểu trong một không gian trên mỗi đơn vị biệt thự như là một phần của kế hoạch Recode. Tôi mong muốn một cuộc trò chuyện về việc phân vùng trong tương lai, nơi chúng tôi có thể giảm thêm bãi đậu xe cho bãi đậu xe, nhưng tạm thời ủng hộ việc giảm bãi đậu xe tối thiểu cho các ngôi nhà nhiều gia đình trong một không gian trong mỗi đơn vị nhà ở. Điều này sẽ loại bỏ các rào cản quan trọng đối với nhà ở Medford Limited của chúng tôi. Mặc dù gia đình tôi có một chiếc xe hơi, một số không điển hình trong số các bạn cùng lớp của tôi ở Medford, nhưng nhiều người trong số họ không có xe hơi, và tôi không cần phải lưu trữ ô tô, mọi người đang cố gắng tìm một ngôi nhà giá cả phải chăng và thư giãn Một số trong những luật này gây khó khăn cho việc xây dựng những ngôi nhà có thể truy cập thực sự giúp tôi và nhiều người tôi biết. Tôi lớn lên ở một nơi có đầu tư cơ sở hạ tầng. Tôi rất biết ơn khi sống trong một thành phố có cơ sở hạ tầng quan trọng khác nhau, bao gồm các hệ thống giao thông công cộng trong đẳng cấp thế giới. Những người phát triển ở đây không cho đi do uy tín của họ. Chúng tôi có khả năng có cơ sở hạ tầng này. Chúng ta phải ăn mừng liên lạc với nó, và chúng ta phải xây dựng thành phố của mình để quảng bá nó. Roberta Cameron North Street cho biết 12 North Street. Xin chào, trong khi xem xét các bình luận cắt trong khu vực của bạn phía trước, tôi muốn hỏi, miễn là có thể loại bỏ hoặc giảm các rào cản nhà ở và không tin vào các rào cản mới. Giảm tiêu chuẩn đỗ xe tối thiểu cho các ngôi nhà có thể truy cập và không có hạn chế mới nào đối với người có thể sống trong nhà Hoặc làm thế nào mọi người cần được coi là một gia đình thuê một phòng hoặc đơn vị nhà ở phụ trợ. Các quy tắc này không đáp ứng nhu cầu của công chúng và có thể phân biệt đối xử với các lớp được bảo vệ. Tôi cũng yêu cầu anh ta không hạn chế mới đối với các công ty gia đình đã hoạt động cho đến nay mà không ảnh hưởng tiêu cực đến cộng đồng của anh ta. Chúng ta không nên đưa ra các quy tắc và rào cản không cần thiết cho cư dân Medford để ngăn chặn sự tiếp cận bền vững vào cuộc sống hoặc cuộc sống trong những ngôi nhà giá cả phải chăng của họ. Phân vùng của chúng tôi nên cho phép sự đa dạng của nhu cầu ở cư dân thực tế, thay vì cố gắng thích nghi với vùng ngoại ô lý tưởng. Stephanie và Hans Gunzmeier, 54 Whitney Road. Nên đơn giản hóa các điều kiện đỗ xe cho các ngôi nhà đa gia đình trong không gian đỗ xe tối đa trên mỗi đơn vị. Cuối cùng, chúng ta cần làm việc chăm chỉ để xây dựng và mã hóa để cung cấp sự hỗ trợ và khuyến khích tuyệt vời cho một cuộc sống mà không có xe hơi. Ra khỏi xe hơi và sử dụng phương tiện giao thông công cộng nên là giá trị mặc định. Tôi không muốn hầu hết mọi người rời xa mùa giải, giống như chồng tôi và tôi làm. Chúng tôi đã sống trên đường Whitney từ năm 2002 và chưa bao giờ lái xe. Nhưng với các ưu đãi phù hợp, một sự phát triển nhà ở mới trong vòng 15 phút của thị trường, New Ave College ở Wellington, Wellington hoặc Trạm cuộc biểu tình Plaza sẽ có thể thu hút hầu hết cư dân dành riêng cho xe miễn phí. Đặt nó trên con đường này bằng cách quảng bá những phát triển mới không mời ô tô trên đường phố. William Navarre, 108 Medford Street, số 1B. Tôi thấy William giơ tay. Vì vậy, có lẽ tôi có thể đọc bài viết này, nhưng tôi cũng sẽ được mời ... Điều này đã được xem xét trước đây, vậy tại sao không tiếp tục đọc? Ok, cảm ơn.
[William Navarre]: Lấy làm tiếc.
[Amanda Centrella]: Tôi khuyến khích Hội đồng Phát triển Cộng đồng đề nghị rằng, như một phần của Recode, bãi đậu xe tối thiểu cho các ngôi nhà nhiều gia đình giảm xuống một không gian trên mỗi đơn vị nhà ở. Tôi tin chắc rằng cuối cùng chúng tôi đã để lại rất nhiều. Tuy nhiên, với cuộc khủng hoảng nhà ở, mức tối thiểu hiện tại rõ ràng là quá cao và nên được hạ xuống mức hợp lý hơn ngay lập tức. Ok, tôi có một số ý kiến khác. Đây là tất cả các loại liên quan đến bãi đậu xe. Chúng ta có nên tiến hành không?
[Andre Leroux]: Thử.
[Amanda Centrella]: Được rồi Vì vậy, chồng Izzo hoặc Marie Izzo tại 23 Pilgrim Road. Xem xét bất kỳ khuyến nghị nào giới hạn một số người cho bất kỳ nhà nào trong bất kỳ khu vực nào, chẳng hạn như vi phạm quyền tự do dân sự. Nó không hạn chế các cuộc bầu cử của mọi người, nhưng hãy xem xét bao gồm các dòng cơ bản đã được tổ chức. Rõ ràng, nhà ở không có rào cản không phải là trọng tâm trong thành phố của chúng tôi. Các giải pháp sáng tạo cho cuộc khủng hoảng bất động sản đã có hình thức cần thiết ở tất cả các thành phố của Commonwealth và Medford. Ít hơn 10% danh sách cư trú có sẵn để truy cập. Khi phân tích các quy tắc đề xuất, hãy xem xét tất cả các khả năng. Một ví dụ sẽ là nhiều. Maldon sắp hoàn thành một cộng đồng 30 đơn vị trên những con đường đẹp dựa trên bãi đậu xe bền vững và tối thiểu trên mỗi đơn vị với bãi đậu xe tối thiểu. Nhóm đã đạt được chi phí và chi phí cao do các hoạt động phân vùng cổ xưa và phân biệt đối xử. Ngoài ra, các mô hình như Airbnb sẽ không xóa Nhưng khi các giải pháp khác đơn giản là không có sẵn, chủ nhà có thể làm cho chủ sở hữu tuổi hoặc kiếm tiền. Bảo mật là rất quan trọng, nhưng các tùy chọn hạn chế sẽ không bao giờ là một sự thay thế cho một cái gì đó cơ bản như mũ tiêu đề. Và, OK, David McKenna là Vine Street. Nó, đây là một nhận xét dài hơn một chút, được chia thành các phần. Và tôi không biết liệu chúng ta có đi đến những phần này tối nay không, tôi muốn can thiệp với họ trong khi làm như vậy, hoặc bây giờ tôi có thể đọc.
[Andre Leroux]: Nó đã được bao lâu, bạn có thể giải thích nó?
[Amanda Centrella]: Tôi có thể, tôi có thể thử, vâng. Do đó, phần 3, Dave nhận xét về những ngôi nhà bản địa (kích thước). Bây giờ chúng được phép, và mã hóa lại không nên thay đổi nó. Cho phần 4, Khu vực O2 mới cho phép nửa sau của năm từ 0 đến 15 feet ở sân trước. Ồ, xin lỗi. Hiện tại, các yêu cầu về chiều là gánh nặng để thu hút các doanh nghiệp mới, chẳng hạn như khoa học đời sống. Bạn muốn thấy các điều kiện sân thượng trước mặt tất cả các công ty. Và ngôi nhà cũng có thể làm giảm các điều kiện của lớn và sân. Do đó, Phần VI khuyến nghị cho các thành viên hội đồng khuyến nghị giảm điều kiện đỗ xe dân cư 1.25 không chỉ cho các gia đình dân cư. Tôi khuyên bạn nên cung cấp cho tất cả các ngôi nhà một không gian nhà ở khu vực để đề xuất mã hóa. Đối với tôi, cuộc khủng hoảng bất động sản và cuộc khủng hoảng khí hậu là cấp bách hơn và chúng ta cần ngay lập tức giảm bớt gánh nặng tài chính và môi trường của quá nhiều hạn chế. Tôi hy vọng chúng ta có thể giảm bãi đậu xe tối thiểu dưới một đơn vị, nhưng bây giờ hãy dành thời gian để bắt đầu một cuộc trò chuyện với lời khuyên của thành phố và đưa ra ý tưởng cho mỗi không gian đơn vị. Vâng, tôi nghĩ rằng đây là những vấn đề chính. Sau đó, chúng tôi đã đưa ra một nhận xét từ luật sư Kathy Desmond, người có thể là nhân vật quen thuộc của nhiều thành viên ở đây.
[Andre Leroux]: Nó thực sự ở đây.
[Kathleen Desmond]: Tôi có thể giải thích nếu bạn muốn. Đi bộ trên sàn nhà. Amanda không cần phải làm điều đó. Vâng, điều đó thật tuyệt. Đầu tiên, về mặt ba dự án cơ bản tôi tìm thấy. Thứ nhất, đó là dựa trên khách hàng, nhưng liên quan đến các dịch vụ thú y. Hiện tại, các dịch vụ này được cho phép trong các khu vực của C1, C2 và MUS, tùy thuộc vào việc sử dụng văn phòng bác sĩ. Theo định nghĩa mới, vì một số lý do, nó được bao gồm trong định nghĩa của tổ chức phi lợi nhuận của bệnh viện. Các dịch vụ y tế được giới hạn cho con người, bởi động vật và khu vực này hiện nằm trong khu vực SF. Và nhận giấy phép đặc biệt trong các khu dân cư khác, nhưng được loại trừ. C1, C2 và MUC hoặc bất kỳ khu vực thương mại nào. Vì vậy, điều này có vẻ hơi nghịch lý, và có thể là người giám sát về mặt định nghĩa, và có lẽ nó nên có định nghĩa riêng về các dịch vụ thú y. Trong nông nghiệp, có một định nghĩa cho nhà chó, nhưng bạn biết có Có một số dịch vụ thú y không phải hoặc đóng vào ban đêm. Các chuyên gia xây dựng được giải thích một phần hoặc thường được giải thích cho những người nên được phép trong văn phòng y tế. Vì vậy, đây chỉ là một yếu tố của định nghĩa dường như là bất cẩn. Thành phần thứ hai liên quan đến cấu trúc và sử dụng. Hiện tại, nó dựa trên các phương thức phân tách của 242. Quyền tìm cấu trúc nằm dưới những thay đổi được đề xuất trong phần này. Tôi nghĩ đó là phần 5 trong phần 65.21, bất kỳ sự gia tăng nào trong các thay đổi không thực hiện trong một hoặc hai ngôi nhà, giờ đây trở thành điều kiện cho các thay đổi phân vùng trong những thay đổi này Bây giờ những điều này sẽ ảnh hưởng đến ba ngôi nhà và một số cấu trúc thương mại, leo lên các sườn không hài lòng mà không tạo ra bất kỳ sự khác biệt nào trong dấu chân. Tôi sẽ tìm kiếm các ứng dụng thay đổi. Và tôi biết có một cuộc thảo luận hoàn chỉnh trên tầng ba và căn phòng ban đầu, và bạn cần thay đổi phòng khi bạn không phải là người và hai gia đình. Do đó, bạn nên muốn thấy điều này. Tôi đề nghị nếu họ chỉ áp dụng ngôn ngữ và sử dụng nó như một sự không tuân thủ mới, điều khoản sẽ yêu cầu thay đổi, có thể trực tuyến nhiều hơn Những gì chúng tôi hiện có trong mã phân vùng không phải là một gánh nặng. Sau đó, yếu tố cuối cùng có thể là một trong những thời điểm thảo luận này, nhưng bạn biết tôi sẽ dừng lại để nghĩ rằng ba gia đình này giống như những người chị em xấu xí ở nhà. Chúng không phù hợp với một và hai, cũng không phù hợp với sự đa dạng. Thông thường nếu tôi có hơn 10.000 feet vuông, chúng sẽ đến và không muốn xem xét bất cứ điều gì được phát triển bởi bốn đơn vị này. Nhưng bạn có rất nhiều, bảy, chín và tám, và bạn có thể thoải mái phù hợp với ba, nhưng thực sự không có thể loại. Chúng thuộc nhiều, bốn đơn vị, v.v. Đây có thể là một cái gì đó để xem xét trong tương lai, được trao cho họ các loại riêng của họ, có thể phù hợp cho nơi cư trú chung hoặc căn hộ giữa sáu đến mười. Đó là những gì tôi có.
[Andre Leroux]: Tuyệt vời, cảm ơn vì ý kiến của bạn.
[Kathleen Desmond]: Cảm ơn.
[Amanda Centrella]: Có ba ý kiến nữa. Hai người họ là, tôi kết luận, tôi nghĩ ở đây tôi đã nói tên của họ. Vì vậy, Amalia Child, 159 Central Avenue và David Walker, 38 Brookings Street, tất cả đều đại diện cho sự hồi hộp của không gian đỗ xe đơn vị Và xem xét loại bỏ bãi đậu xe tối thiểu trong tương lai. Sau đó, tốt, William Snyder, anh ta biết đó là trên điện thoại, tôi nghĩ, hum. Có thể hỏi bạn, William. Đây là một lá thư rất chi tiết, thông tin và được tính toán ở đây. Các định dạng này rất dễ dàng đối với chúng tôi, phù hợp với những gì chúng tôi nói, và sau đó mọi người gửi các bình luận được thêm vào danh sách chúng tôi đang chuẩn bị cho các đề xuất.
[Paul Morgan]: Bạn không cần tất cả. Có nhiều lỗi đánh máy và nhiều điểm làm rõ. Nhưng tôi muốn, bởi vì chúng tôi nói về bãi đậu xe, hai điều tôi muốn thêm, Chà, theo kinh nghiệm của tôi, tôi nghĩ đó là một ý kiến hay, không chỉ là mặt lớn nhất. Họ không cần nhiều hơn bốn không gian, nhưng chúng không cần phải vượt quá lượng không gian trong công viên từ các điều kiện quan điểm được áp dụng. Vì vậy, tốt, trong, trong đó, bạn biết, mọi người có thể có những tuyên bố này trước không gian và đỗ xe bảy chiếc và đóng gói chúng. Sau đó, tôi nghĩ rằng đây có thể là một bổ sung thú vị, đó là trong các bình luận. Cuối cùng, nó hơi thú vị khi đọc trong định nghĩa, đó là định nghĩa thực sự của khu vực đỗ xe theo sắc lệnh cũ vẫn còn tồn tại. Phân tích là rất khó khăn và nên được sửa chữa. Đó là một cuộc đua cầu nguyện năm dấu phẩy và các quy tắc tích hợp với nó. Anh ta nói về những chiếc xe tải bảng điều khiển, công bằng và không thể sử dụng. Vì vậy, tôi một mình Điều này có nghĩa là, trong các bình luận của tôi, định nghĩa này cũng nên được quan sát khi chúng ta nói về việc giới hạn hoặc điều chỉnh khu vực đỗ xe. Tôi nghĩ rằng đây là những gì tôi thực sự cần nói. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đang chơi mọi thứ khác.
[Andre Leroux]: Tốt cảm ơn. Đây là một nhận xét bằng văn bản, Amanda? Đúng. Tốt cảm ơn. Vâng, Stephen.
[Steven Pompeo]: Vâng, cảm ơn. Tôi chỉ có hai người khác mà tôi sẽ đề cập bây giờ. Chúng tôi hoàn toàn ra khỏi những bài hát tuyệt vời vào buổi tối. Tuy nhiên, trong phần tín hiệu thứ tự, có những ngôn ngữ trên ánh sáng, trong đó đề cập đến ánh sáng cấm kỵ. Tuy nhiên, ngôn ngữ cấm ánh sáng có thể hơi lỗi thời. Khoảng một năm trước, đây có lẽ là trong Hội đồng thành phố Các công ty này cố gắng trình bày logo video. Buzz, không có gì của sắc lệnh đã cấm họ vượt quá con đường của bạn để đọc một phần của ánh sáng. Vì vậy, có lẽ phần này nên được làm rõ một chút. Và tôi nghĩ, đồng thời, trong Phòng Thương mại, tôi là thành viên của Ủy ban Chính phủ và chúng tôi đã viết một số ngôn ngữ vào thời điểm này. Để làm rõ, tôi đoán không cần thiết vì vấn đề bắt đầu được giải quyết theo những cách khác. Nhưng tôi muốn giới thiệu điều này trên một con đường để xem xét để làm rõ phần chiếu sáng của pháp lệnh ký.
[Andre Leroux]: Có rất nhiều, xin lỗi, chỉ vì rõ ràng, bạn đang nói về việc cho phép logo video hiện đại hay?
[Steven Pompeo]: Ok, không, có lẽ chúng phù hợp ở một số khu vực, nhưng chúng tôi muốn đảm bảo rằng chúng là Gần các thực thể thương mại một cách độc lập trong khu dân cư, ví dụ, trong khu vực C1, là một khu vực mua sắm nhỏ của cộng đồng. Nhưng nếu chúng được coi là chỉ ở khu vực C2 được phép với ông Gav hoặc trên đường trên những nơi mua sắm này, họ không được phép, nhưng không phải là Họ làm việc kém ở những khu vực nhỏ vì chúng rất mất tập trung. Khi bạn nói về ô nhiễm ánh sáng hoặc các phần ánh sáng khác, rất khó để giữ chúng, điều này rất khó khăn. Đặc biệt là trong phần, có những công ty thương mại trong khu dân cư. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng tôi đã viết một ngôn ngữ mà chúng tôi có thể trích xuất và gửi.
[Andre Leroux]: Vâng, làm ơn, điều này là tuyệt vời.
[Steven Pompeo]: Sau đó, một bài viết khác tôi không đi, tôi sẽ hoàn thành tối nay. Và tôi biết rằng việc hạ thấp chiếc xe là tuyệt vời. Do đó, một trong những vấn đề rút tiền cho các cấu trúc dân cư là 15 feet. Điều gì đã xảy ra là nếu nhà để xe được xây dựng trong thương hiệu 15 feet này, Để lại một đường vào 15 feet. Ở nhiều nơi, tôi nhận thấy rằng chỉ có một loại nơi để vào 15 feet, nơi những chiếc xe treo trên vỉa hè, người đứng khi băng qua vỉa hè. Do đó, có thể áp dụng ngược lại 15 feet cho một phần của một ngôi nhà mà nó không phải là máy đỗ xe, nhưng khi đó là một nhà để xe gắn liền với ngôi nhà, chỉ có 15 feet được phép kết thúc bằng vỉa hè bị chặn. Vì vậy, đây có thể là một cách tiếp cận không tăng, và xu hướng ngược lại phải được nâng lên trong 18 feet theo một cách nào đó. Vâng, ít nhất 18 feet, giữa một nhà để xe và vỉa hè.
[Andre Leroux]: Do đó, lúc chín giờ. Tôi nói, tốt, chúng tôi sẽ kết thúc lúc chín giờ. Một số Tôi nghĩ, tôi chỉ muốn xem lại nó. Chúng tôi đã có rất nhiều bình luận tuyệt vời từ cuộc họp cuối cùng và tại cuộc họp này. Tôi nghĩ rằng bước tiếp theo là chúng tôi cố gắng biên dịch mọi thứ trong danh sách bằng văn bản để chúng tôi có thể nghĩ về ngôn ngữ và hành động xem có nên đưa nó vào các đề xuất của chúng tôi trong tương lai hay không. Vì vậy, tôi nghĩ rằng công việc trước mặt chúng tôi là Kế hoạch và đội Lễ Tạ ơn Amanda. Tôi nghĩ rằng có lẽ bạn đang làm hầu hết các công việc trong công việc này. Bạn sẽ biên dịch tất cả các ý kiến trong danh sách. Do đó, tôi khuyến khích các thành viên hội đồng và các thành viên công cộng đưa ra nhiều ý kiến để bình luận càng sớm càng tốt. Và Amanda, mọi người nên gửi nó ở đâu?
[Amanda Centrella]: Đối với các thành viên công cộng, bạn phải gửi chúng đến email văn phòng của chúng tôi, tôi sẽ viết thư cho cuộc trò chuyện, nhưng đây là OCD của Medford-Ma.gov. Với các thành viên hội đồng quản trị, bạn có thể gửi nó trực tiếp cho tôi.
[Andre Leroux]: Vì vậy, tôi nghĩ rằng nhiệm vụ là đúng Đối với bạn, Amanda, tôi muốn làm việc với bạn để cố gắng biến những bình luận này thành ngôn ngữ có khả năng xử lý thứ năm. Cảm ơn. Đó là, có một chuyển động trên sàn để tiếp tục phiên điều trần công khai cho đến 6 giờ chiều. Ngày 5 tháng 1.
[David Blumberg]: Andrew, đây là David. Tôi muốn thực hiện một kiến nghị để tiếp tục xuất bản chủ đề cho đến ngày 5 tháng 1.
[Jacqueline McPherson]: Cảm ơn. Có một giây? Đây là Jackie. Phong trào bắt cóc.
[Andre Leroux]: Cảm ơn bạn Jackie. Roll được gọi để bỏ phiếu. Deanna Peabody?
[Jacqueline McPherson]: May mắn.
[Andre Leroux]: Jackie Furtado?
[Jacqueline McPherson]: May mắn.
[Andre Leroux]: Christy Dowd?
[Jacqueline McPherson]: May mắn.
[Andre Leroux]: David Blumberg? Đúng. Tôi cũng là một con mắt, cảm ơn. Về cơ bản, chúng tôi sẽ tiếp tục có một phiên điều trần công khai cho đến ngày 5 tháng 1 lúc 18 giờ tối. Nhờ tất cả mọi người, công chức đi vào buổi tối và khuyến khích anh ta tiếp tục tham gia và gửi cho mình lời khuyên tốt nhất. Cảm ơn. Có một môn thể thao trên sàn nhà
[David Blumberg]: Andrew, tôi muốn làm một môn thể thao. Đây là David bị hoãn vào ban đêm.
[Amanda Centrella]: Chờ đợi. Xin lỗi, thưa ông. Tôi sẽ nói, đợi đã. Chờ đợi. Chỉ cần tôi muốn kết nối nhanh chóng. Chúng tôi đã nhận được một yêu cầu từ sự phát triển tăng lên 4054 Mystic Valley Parkway. Đánh giá kế hoạch trang web. Vì vậy, xin lưu ý. Tôi sẽ gửi nhiều hơn và các lập trình viên email mà tôi biết bạn sẽ thích vào giữa tháng 1. Chỉ cần một lời nhắc nhở rằng chúng tôi đăng nhập vào một bài phát biểu ngắn về dự án thứ 24 trong tháng này, xin lỗi 23 Sycamore Ave, nó có liên quan đến thiết kế.
[Andre Leroux]: Mọi người đều nhớ rằng đây là một vấn đề với bức tường bên ngoài. Anh ấy chưa sẵn sàng vào thời điểm này, nhưng họ đã nhận được sự công nhận cuối cùng. Vì vậy, nó phải là một cuộc họp rất ngắn.
[Amanda Centrella]: Đây là những gì tôi đã chuẩn bị cho bạn.
[Andre Leroux]: Rất tốt, cảm ơn, Amanda. Tôi cảm ơn bạn. David, đưa nó cho bạn một lần nữa.
[David Blumberg]: Ok Andrew, đây là David. Tôi muốn nộp một chuyển động để tạm dừng tối nay.
[Andre Leroux]: Có một giây?
[Jacqueline McPherson]: Đó là Jackie. Tôi là người thứ hai.
[Andre Leroux]: Cảm ơn bạn Jackie. Roll được gọi để bỏ phiếu. Deanna Peabody. Jackie Furtado. Đúng. Kristie Dowd. Đúng. David Blumberg. Đúng. Tôi cũng có một mắt. Vì vậy, cảm ơn tất cả mọi người. Cảm ơn bạn một lần nữa cho thời gian của bạn. Tôi biết đó là một thời gian rất bận rộn, nhưng Giáng sinh của tôi thật tuyệt. Tôi ước mọi người có một vài ngày lễ và sau đó gặp lại nhau. Chà, thực sự, chúng ta thậm chí có thể không tìm thấy chính mình một lần nữa, bởi vì nó sẽ là 20, nhưng có lẽ sau đó. Rất tốt, hãy chăm sóc các bạn.
[Jenny Graham]: Cảm ơn tất cả mọi người. Mọi thứ đang diễn ra tốt đẹp.
[Andre Leroux]: Mọi thứ đang diễn ra tốt đẹp.